I GZ 505/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki D. D. B. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Zarządu Województwa Wielkopolskiego dotyczącej zwrotu dofinansowania projektu unijnego. Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej egzekucja może doprowadzić do nieodwracalnych skutków finansowych, włącznie z niewypłacalnością. WSA w Poznaniu odmówił wstrzymania, wskazując, że spółka nie wykazała i nie udokumentowała istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ograniczając się jedynie do ogólnej obawy. Spółka zarzuciła WSA naruszenie art. 61 § 3 p.p.s.a. oraz przepisów KPA dotyczących postępowania dowodowego. NSA oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. wymaga wykazania przez wnioskodawcę niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czemu spółka nie sprostała, nie przedstawiając żadnych konkretnych dowodów na swoją sytuację majątkową. Sąd zaznaczył, że sama obawa o negatywne konsekwencje finansowe nie jest wystarczająca do uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, znaczenie dowodów w postępowaniu o wstrzymanie wykonania.
Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca nie przedstawia konkretnych dowodów na swoją trudną sytuację finansową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obawa o nieodwracalne skutki finansowe jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama obawa o negatywne skutki finansowe nie jest wystarczająca. Wnioskodawca musi wykazać i udokumentować istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 61 § 3 p.p.s.a. wymaga konkretnych dowodów na istnienie przesłanek pozytywnych, a nie tylko ogólnych obaw. Spółka nie przedstawiła danych ani dowodów dotyczących swojej sytuacji majątkowej, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę wniosku.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że wniosek spółki był nieuzasadniony.
Uzasadnienie
Wniosek spółki sprowadzał się do wyrażenia obawy o możliwe ujemne następstwa egzekucji należności, bez przedstawienia konkretnych argumentów czy dowodów. Brak uzasadnienia uniemożliwił WSA merytoryczną ocenę.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 2 pkt 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego na wniosek skarżącego jest możliwe, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wnioskodawca musi te przesłanki wykazać i udokumentować.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka w oparciu o akta sprawy.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów, stanowisk stron, podstawę prawną i jej wyjaśnienie.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § §
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez spółkę przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków).
Odrzucone argumenty
Zarzuty spółki dotyczące naruszenia art. 61 § 3 p.p.s.a. oraz art. 7, 77, 80 k.p.a. w związku z art. 141 § 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sama obawa o możliwych ujemnych następstwach egzekucji należności wynikających z zaskarżonej decyzji nie uzasadnia w każdym przypadku wstrzymania zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, znaczenie dowodów w postępowaniu o wstrzymanie wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca nie przedstawia konkretnych dowodów na swoją trudną sytuację finansową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.