Art. 166 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach własnym i WSA dotyczących oznaczenia organu w sprawie o przewlekłość postępowania.

NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach dotyczących skargi na przewlekłość postępowania, poprawiając błędne oznaczenie organu.

NSA sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach własnym i WSA dotyczących oznaczenia organu i sygnatury akt w sprawie o przewlekłość postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania, poprawiając błędnie wpisane dane strony.

NSA uzupełnił i sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, prawidłowo określając kwotę zwrotu wpisu sądowego dla skarżącej.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę.

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując prawidłowy sąd niższej instancji.

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.

NSA sprostował oczywistą omyłkę w swojej poprzedniej sentencji, poprawiając błędnie wskazaną siedzibę organu administracji skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego, poprawiając kwotę z 100 na 200 złotych.