I GSK 705/21

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o cofnięciu uznania organizacji producentów owoców i warzyw. Spółka zarzuciła Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 2 i art. 64b § 1 p.p.s.a. oraz art. 7 Konstytucji, poprzez brak należytej oceny legalności działań organu i nakładanie niemożliwych do wykazania obowiązków. Zarzucono również naruszenie art. 45 ust. 1 i art. 184 Konstytucji RP w zw. z art. 3 § 2a p.p.s.a. przez pozbawienie prawa do rozpoznania środka odwoławczego oraz art. 113 § 1 p.p.s.a. przez przedwczesne zamknięcie rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej i bierze z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Sąd wskazał, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej, a nie musi spełniać wymogów z art. 141 § 4 p.p.s.a. Odnosząc się do zarzutów, Sąd stwierdził, że nie wykazano istotnego wpływu naruszeń na wynik sprawy, a zarzut dotyczący zamknięcia rozprawy nie zasługuje na uwzględnienie, zwłaszcza że sprawę rozstrzygnięto na posiedzeniu. Sąd podkreślił również, że nie można weryfikować merytorycznego rozstrzygnięcia wydanego w innej sprawie, a akta administracyjne uznano za kompletne. Zarzut dotyczący pozbawienia prawa do rozpoznania środka odwoławczego również uznano za niezasadny, gdyż kwestia ta mogła być rozstrzygana w innej sprawie. Sąd zauważył, że spółka nie podniosła kwestii naruszenia prawa materialnego, co osłabia cel wniesionego środka zaskarżenia. W konsekwencji, na podstawie art. 184 p.p.s.a., skargę kasacyjną oddalono, a o kosztach orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający