I FSK 1433/20Odrzucenie skargi kasacyjnej VAT odliczenie podatku 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Z.N. od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Białymstoku w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2015 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżącemu nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z dwóch faktur wystawionych przez podmiot "A." na dostawę kamieni naturalnych, ponieważ faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a skarżący nie wykazał należytej staranności. W konsekwencji organy prawidłowo zastosowały art. 108 ust. 1 ustawy o VAT do faktur sprzedaży wystawionych przez skarżącego. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., wskazując na brak szczegółowego rozpatrzenia zarzutów i istotę sprawy, a także naruszenie przepisów dotyczących dowodów i Konstytucji RP. Zarzucił również naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT oraz innych przepisów, twierdząc, że świadomie uczestniczył w oszustwie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając jej sformalizowany charakter i związanie granicami skargi. Sąd uznał zarzuty naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. za chybione, wskazując, że uzasadnienie wyroku WSA zawierało wymagane elementy. Odnosząc się do zarzutów dotyczących postępowania dowodowego, sąd stwierdził, że nie podniesiono zarzutu naruszenia art. 180 i 181 o.p., a błędnie zinterpretowano wyrok TSUE C-189/18. Zarzut naruszenia art. 188 o.p. również uznano za nieuzasadniony z powodu braku odniesienia się do argumentacji organów. Sąd podkreślił, że ocena dowodów podlega swobodnej ocenie organu. Ponieważ stan faktyczny nie został skutecznie podważony, zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, uznano za bezzasadne. Sąd oddalił skargę kasacyjną i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia przepisów dotyczących formalnych wymogów skargi kasacyjnej, dopuszczalności wykorzystania materiałów dowodowych z innych postępowań oraz oceny należytej staranności w transakcjach VAT.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez brak szczegółowego rozpatrzenia zarzutów skargi i nierozpoznanie istoty sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest chybiony, ponieważ uzasadnienie wyroku WSA zawierało wszystkie wymagane przez ustawę elementy i umożliwiało ocenę zasadności rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zastosował się do dyspozycji art. 141 § 4 p.p.s.a., a okoliczność negatywnej oceny zarzutów skarżącego nie wpływa na zasadność zarzutu kasacyjnego.
Czy dopuszczalne jest oparcie rozstrzygnięcia na materiale dowodowym zgromadzonym w innych postępowaniach, a jeśli tak, to jakie warunki muszą być spełnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest dopuszczalne, ale z zachowaniem pewnych warunków, które muszą być spełnione, aby nie doszło do naruszenia praw podatnika. Skarga kasacyjna nie zawierała jednak zarzutów w tym zakresie.
Uzasadnienie
NSA odwołał się do wyroku TSUE C-189/18, wskazując, że Trybunał nie wyłączył dopuszczalności wykorzystania materiałów dowodowych z innych postępowań, a jedynie określił warunki ich stosowania. Skarżący nie podniósł jednak stosownych zarzutów procesowych.
Czy skarżący dochował należytej staranności kupieckiej przy transakcjach, które miały być podstawą do odliczenia podatku naliczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał należytej staranności, a faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organu, że przedmiotowe faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a przedstawione przez organ argumenty wskazują na niedochowanie przez skarżącego aktów należytej staranności kupieckiej.
Czy skarżący miał prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Uzasadnienie
W zaistniałym stanie faktycznym, gdzie zakwestionowano rzeczywistość zdarzeń gospodarczych i należytość staranności, trafnie zakwestionowano prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (22)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o VAT art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 184
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa — Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa — Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ustawa — Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa — Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa — Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180 § § 1
Ustawa — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 181
Ustawa — Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez brak szczegółowego rozpatrzenia zarzutów i nierozpoznanie istoty sprawy. • Naruszenie przepisów postępowania dotyczących materiału dowodowego (oparcia na materiałach z innych postępowań, braku postępowania dowodowego). • Naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT przez błędne stwierdzenie świadomego udziału w oszustwie. • Naruszenie art. 188 o.p. przez nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów. • Odmówienie wiarygodności dowodom na korzyść skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym wysoce sformalizowanym. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod uwagę z urzędu jedynie nieważność postępowania. • Związanie podstawami skargi kasacyjnej polega na tym, że wskazanie przez stronę skarżącą naruszenia konkretnego przepisu prawa materialnego, czy też procesowego, określa zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Sąd nie może zastępować strony i precyzować czy uzupełniać przytoczone podstawy kasacyjne. • W uzasadnieniu skargi kasacyjnej wręcz wskazano, powołując się na wyrok TSUE (C-189/18), że oparcie rozstrzygnięcia na materiale dowodowym zgromadzonych w innych postępowaniach jest niedopuszczalne. • W wyroku tym Trybunał Sprawiedliwości nie wyłączył, tak jak twierdzi kasator, dopuszczalności wykorzystania materiałów dowodowych zgromadzonych w toku innych postępowań.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Arkadiusz Cudak
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących formalnych wymogów skargi kasacyjnej, dopuszczalności wykorzystania materiałów dowodowych z innych postępowań oraz oceny należytej staranności w transakcjach VAT."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady formalne postępowania kasacyjnego przed NSA oraz zasady dotyczące dowodów w sprawach podatkowych, co jest istotne dla praktyków. Podkreśla znaczenie precyzyjnego formułowania zarzutów.
“Sformalizowana skarga kasacyjna – jak nie przegrać sprawy przed NSA?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.