I FSK 1419/23Uchybienie terminu odwołania podatkowego spółdzielnia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Spółdzielni P. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę Spółdzielni na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy. Postanowieniem tym DIAS stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2018 r. Decyzja ta została wysłana na adres Spółdzielni i uznana za doręczoną w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej po dwukrotnym awizowaniu. Spółdzielnia wniosła odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując brak wiedzy o decyzji. WSA uznał, że doręczenie było prawidłowe, a odwołanie wniesiono po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA przez organy podatkowe były wadliwe, ponieważ organy te stosują Ordynację podatkową. Ponadto, NSA potwierdził prawidłowość ustaleń DIAS i WSA co do doręczenia decyzji i uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Kwestia przywrócenia terminu stanowiła odrębne postępowanie i nie mogła być uwzględniona w sprawie skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad prawidłowego doręczania decyzji podatkowych w trybie zastępczym oraz konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wskazanie na formalne wymogi skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia decyzji w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej i uchybienia terminu do odwołania. Kwestia przywrócenia terminu nie była przedmiotem rozstrzygnięcia w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, jeśli decyzja została doręczona w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu, jeśli decyzja została skutecznie doręczona w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, a odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że jeśli decyzja podatkowa została prawidłowo doręczona w trybie zastępczym (art. 150 Ordynacji podatkowej) i odwołanie zostało wniesione po upływie 14-dniowego terminu, organ odwoławczy ma obowiązek stwierdzić uchybienie terminu.
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego przez organy podatkowe są dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA przez organy podatkowe są wadliwe, ponieważ organy te stosują przepisy Ordynacji podatkowej, a nie KPA (z pewnymi wyjątkami).
Uzasadnienie
NSA wskazał, że organy podatkowe w postępowaniu podatkowym stosują Ordynację podatkową, a nie Kodeks postępowania administracyjnego, co czyni zarzuty oparte na przepisach KPA formalnie wadliwymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 150 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 223 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 228 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ustawa o VAT art. 108 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 112c § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 3)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia decyzji podatkowej w trybie zastępczym. • Uchybienie przez stronę terminu do wniesienia odwołania. • Wadliwość formalna zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących stosowania przepisów KPA przez organy podatkowe.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Spółdzielni dotycząca braku wiedzy o decyzji i zasadności przywrócenia terminu do wniesienia odwołania (rozpatrywana w odrębnym postępowaniu).
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzenie obiektywnej okoliczności – uchybienia terminowi do wniesienia odwołania - obliguje organ do wydania na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej postanowienia stwierdzającego tę okoliczność. • Organy w postępowaniu podatkowym nie stosują przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, lecz przepisy Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Elżbieta Olechniewicz
sprawozdawca
Hieronim Sęk
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prawidłowego doręczania decyzji podatkowych w trybie zastępczym oraz konsekwencji uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wskazanie na formalne wymogi skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia decyzji w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej i uchybienia terminu do odwołania. Kwestia przywrócenia terminu nie była przedmiotem rozstrzygnięcia w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej - doręczenia decyzji i terminów na odwołanie, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Jednakże, brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Doręczenie decyzji podatkowej w trybie zastępczym: kiedy odwołanie jest spóźnione?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.