I CSK 1206/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej B.L. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od B.L. na rzecz W.F. kwotę 65 300,40 zł tytułem bezumownego zajmowania lokalu. Skarżąca argumentowała, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta ze względu na wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Wskazywała na potrzebę wyjaśnienia dopuszczalności przyjmowania przez sąd II instancji ustaleń faktycznych sądu I instancji w sytuacji zarzutu braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, a także na naruszenie przepisów proceduralnych i Konstytucji RP. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3989 § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie do rozpoznania jest ograniczone do przypadków realizacji funkcji publicznoprawnych. Stwierdził, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi. Odnosząc się do zarzutów dotyczących uzasadnienia wyroku sądu II instancji, wskazał na aktualne brzmienie art. 387 § 21 k.p.c. oraz ugruntowany pogląd, że sąd II instancji nie ma obowiązku szczegółowego ustosunkowywania się do wszystkich kwestii podnoszonych przez strony. Podkreślił również, że skarga kasacyjna nie służy do kontroli ustaleń faktycznych. W kwestii nieważności postępowania z powodu nieobecności strony na rozprawie, zaznaczył, że obecny był pełnomocnik skarżącej. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione zarzuty, w tym dotyczące składu sądu I instancji, nie spełniają przesłanek z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. W konsekwencji, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego. Interpretacja przepisów dotyczących uzasadnienia wyroku sądu II instancji oraz kontroli ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd II instancji może przyjąć za własne ustalenia faktyczne sądu I instancji, gdy w apelacji zgłoszono zarzut braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i ustalenia dokonano wyłącznie na podstawie twierdzeń powoda, a także czy nakaz rozważenia zarzutów apelacji z art. 378 § 1 k.p.c. skutkuje obowiązkiem przeprowadzenia przez sąd II instancji własnej oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd II instancji ma prawo przyjąć ustalenia sądu I instancji, a jego uzasadnienie może ograniczyć się do stwierdzenia przyjęcia tych ocen, jeśli nie ma potrzeby szczegółowego ustosunkowywania się do wszystkich kwestii podnoszonych przez strony, o ile nie mają one istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Konstrukcja uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest uregulowana w art. 387 § 21 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 387 § 21 k.p.c. oraz ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym sąd II instancji nie musi szczegółowo analizować wszystkich zarzutów apelacji, jeśli nie mają one istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia. Sąd II instancji prawidłowo ocenił zarzuty apelacji i nie dopuścił się uchybień procesowych.
Czy utrzymanie wyroku I instancji w sytuacji, gdy istniała podstawa nieważności postępowania określona w art. 379 pkt 4 k.p.c. (np. z powodu nieobecności strony na rozprawie), stanowi naruszenie przepisów proceduralnych i Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieobecność strony na rozprawie, nawet jeśli spowodowana pogorszeniem stanu zdrowia i hospitalizacją, nie zawsze skutkuje nieważnością postępowania, zwłaszcza gdy obecny był pełnomocnik strony i strona zajęła już stanowisko co do wszystkich kwestii prawnomaterialnych. Wadliwe oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy nie zawsze prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do orzecznictwa, które wskazuje, że nieodroczenie rozprawy nie zawsze skutkuje nieważnością postępowania, a wadliwe oddalenie wniosku o odroczenie nie zawsze pozbawia stronę możności obrony jej praw. W tej sprawie obecny był pełnomocnik skarżącej.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona lub czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, a w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, które wymagałoby przyjęcia skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła argumentacji wykazującej kwalifikowane naruszenie przepisów prawa, a podniesione zarzuty dotyczą głównie ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej. Wskazał również na logiczne wykluczanie się przesłanek z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.F. | osoba_fizyczna | powód |
| B.L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt. 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 21 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność). • Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych nie podlegają kontroli kasacyjnej. • Uzasadnienie sądu II instancji jest zgodne z obowiązującymi przepisami. • Nieobecność strony na rozprawie, gdy obecny był pełnomocnik, nie zawsze prowadzi do nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej. • Naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. przez sąd II instancji. • Nieważność postępowania z powodu naruszenia art. 379 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne. • nie jest przecież jego zadaniem dokonywanie korekty ewentualnych błędów w zakresie stosowania, czy też wykładni prawa, w każdej indywidualnej sprawie. • skarga kasacyjna jest instrumentem prawidłowości stosowania prawa przez sądy, a nie służy do kontroli ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego. Interpretacja przepisów dotyczących uzasadnienia wyroku sądu II instancji oraz kontroli ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym, co jest interesujące dla prawników praktyków. Odmowa przyjęcia skargi jest rutynowa, ale uzasadnienie zawiera cenne wskazówki interpretacyjne.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
WPS: 65 300,4 PLN
zapłata: 65 300,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.