I CA 503/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. R. przeciwko Powiatowi (...) w R. o zapłatę odszkodowania za zniszczoną felgę i oponę w wyniku zdarzenia drogowego. Sąd Rejonowy w Rypinie oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał wysokości szkody, ponieważ nie przedłożył opinii biegłego, a jedynie kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego. Sąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał, że w postępowaniu uproszczonym, zgodnie ze znowelizowanymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, nie zawsze jest konieczne przeprowadzanie dowodu z opinii biegłego, a ocena dowodów należy do sądu. Sąd Okręgowy stwierdził, że kosztorys naprawy sporządzony przez profesjonalistę w ramach postępowania likwidacyjnego, mimo że jest dokumentem prywatnym, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych, zwłaszcza w przypadku stosunkowo niewielkiej i nieskomplikowanej szkody. Sąd uznał zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc za zasadny i przyjął kosztorys jako podstawę do ustalenia wysokości szkody. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1076,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2020 roku, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym, dopuszczalność dowodu z kosztorysu zamiast opinii biegłego w sprawach o mniejszej wartości, ustalanie wysokości szkody.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego rodzaju szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym jest wystarczającym dowodem wysokości szkody w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kosztorys naprawy sporządzony przez profesjonalistę w ramach postępowania likwidacyjnego może stanowić podstawę ustaleń faktycznych i wyrokowania, zwłaszcza w przypadku niewielkiej i nieskomplikowanej szkody, a jego moc dowodowa podlega ocenie według art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kosztorys, mimo iż jest dokumentem prywatnym, został sporządzony przez profesjonalistę i nie ma podstaw do kwestionowania jego obiektywizmu. W kontekście postępowania uproszczonego, gdzie dowód z opinii biegłego nie jest zasadą, taki dokument może być wystarczający do ustalenia wysokości szkody.
Czy w postępowaniu uproszczonym, wszczętym przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 roku, stosuje się przepisy o postępowaniu uproszczonym w nowym brzmieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z przepisami intertemporalnymi (art. 9 ust. 2 ustawy nowelizującej), do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku, w tym dotyczące postępowania uproszczonego.
Uzasadnienie
Ustawodawca przyjął zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej (zasadę aktualności postępowania), co oznacza, że nawet sprawy zainicjowane przed wejściem w życie nowelizacji, ale niezakończone, podlegają jej przepisom, chyba że przepisy intertemporalne stanowią inaczej.
Od kiedy należą się odsetki za opóźnienie w przypadku zobowiązania bezterminowego, gdy wysokość szkody nie była znana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki za opóźnienie należą się od dnia, w którym zobowiązanie bezterminowe przekształciło się w terminowe, co następuje po wezwaniu wierzyciela do spełnienia świadczenia i doręczeniu odpisu pozwu, przy czym za 'niezwłoczny' termin spełnienia świadczenia w takich przypadkach przyjmuje się okres 14 dni.
Uzasadnienie
Zobowiązanie sprawcy szkody do jej naprawienia ma charakter bezterminowy. Samo powiadomienie o szkodzie bez wskazania jej wysokości nie przekształca zobowiązania w terminowe. Terminowość powstaje z chwilą doręczenia odpisu pozwu, a odsetki należą się od upływu 14 dni od tej daty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Powiat (...) w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez nienależną ocenę mocy dowodowej kosztorysu.
k.p.c. art. 505 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Reguły korzystania z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 481 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Niezastosowanie przepisu doprowadziło do niezrekompensowania zaistniałej szkody.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Niezastosowanie przepisu doprowadziło do niezrekompensowania zaistniałej szkody.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenie niewystarczających pouczeń co do środków dowodowych.
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego w rozumieniu przepisów.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji w pozostałej części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez nienależną ocenę mocy dowodowej kosztorysu. • Naruszenie art. 505^7 kpc poprzez nieuzasadnione nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym. • Kosztorys naprawy sporządzony przez ubezpieczyciela pozwanego jest wystarczającym dowodem wysokości szkody.
Odrzucone argumenty
Oddalenie powództwa w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
W myśl przywołanej reguły zastosowanie znajdowały tu przepisy o postępowaniu uproszczonym w znowelizowanym brzmieniu. • Wśród tych przepisów zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy miał przepis art. 505 7 kpc. • Nie tylko nie było jakiejkolwiek potrzeby przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, ale zgromadzony materiał dowodowy – i tutaj skarżący ma w pełni rację - w zupełności wystarczał do rozstrzygnięcia sprawy. • Nie sposób przecenić jego znaczenia tym bardziej, że dotyczył relatywnie niewielkiej i nieskomplikowanej szkody.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym, dopuszczalność dowodu z kosztorysu zamiast opinii biegłego w sprawach o mniejszej wartości, ustalanie wysokości szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego rodzaju szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zastosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym i jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu pierwszej instancji dotyczące oceny dowodów.
“Czy kosztorys ubezpieczyciela wystarczy za opinię biegłego? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 1076,5 PLN
odszkodowanie: 1076,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.