I C 870/14Oddalenie powodztwa o zapłatę brak dowodów

Powód S. B., odbywający karę pozbawienia wolności, wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu nr 2 w G. o zapłatę 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych. Zarzucał osadzenie w przeludnionej celi nr 1 na oddziale V w okresie od maja do lipca 2013 roku, z brakiem odpowiedniej wentylacji i oświetlenia, naruszenie prawa do intymności ze względu na usytuowanie umywalki, a także pozbawienie zajęć świetlicowych i ciepłych posiłków. Twierdził, że pobyt w tych warunkach spowodował pogorszenie jego stanu zdrowia i samopoczucia. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając naruszeniu dóbr osobistych. Przyznał jedynie, że powierzchnia celi na jednego osadzonego była mniejsza niż 3 m², ale różnica była nieznaczna i wynikała z nowych pomiarów. Podkreślił, że wentylacja była sprawna, a powód odmawiał udziału w programach resocjalizacyjnych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że powierzchnia celi nr 1 wynosiła 14,47 m² - 14,59 m², co przy 5 osadzonych dawało mniej niż 3 m² na osobę. Jednakże, sąd uznał, że naruszenie to było nieznaczne (różnica kilkanaście cm²), a pozwany dowiedział się o tym dopiero po nowych pomiarach i niezwłocznie podjął działania naprawcze. Sąd nie dopatrzył się zawinienia ani świadomości naruszenia dóbr osobistych ze strony pozwanego. Ponadto, sąd uznał za niewykazane zarzuty dotyczące wentylacji, oświetlenia, prawa do intymności (umywalka była w zamykanym kąciku sanitarnym) oraz braku zajęć i ciepłych posiłków. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał pogorszenia stanu zdrowia ani związku przyczynowego z warunkami w celi, a także nie zgłaszał skarg. W związku z tym, sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając, że nieznaczny stopień naruszenia, nieświadomość sprawcy i szybkie działania naprawcze nie uzasadniają przyznania sumy pieniężnej. Postępowanie w części dotyczącej 5.000 zł zostało umorzone z uwagi na cofnięcie pozwu. Sąd zasądził od powoda zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego oraz przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający