Orzeczenie · 2017-10-20

I C 718/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Miejsce
Chełmno
Data
2017-10-20
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkafundusz sekurytyzacyjnyzapłatarozłożenie na ratykoszty procesuwierzytelnośćcesja

Sąd Rejonowy w Chełmnie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko K. J. (1) o zapłatę kwoty 6.504,63 zł wraz z odsetkami. Powód dochodził należności wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym pożyczkodawcą, a następnie przelanej na rzecz funduszu. Pozwany przyznał istnienie długu, jednakże jego trudna sytuacja materialna, wynikająca z niskiej emerytury, uniemożliwiała mu jednorazową spłatę. W związku z tym wniósł o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym zgodę powoda na rozłożenie długu na raty w określonej wysokości, postanowił rozłożyć zasądzone świadczenie na 26 miesięcznych rat. Pierwsza rata miała wynosić 129,63 zł, a kolejne po 255 zł. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, odmawiając zastosowania art. 102 kpc ze względu na brak wystarczającego udowodnienia przez pozwanego jego skrajnie trudnej sytuacji materialnej uniemożliwiającej poniesienie kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 320 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika i zgody wierzyciela na rozłożenie długu na raty. Uzasadnienie odmowy zwolnienia z kosztów procesu.

Ograniczenia stosowania

Każdorazowa ocena sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela jest indywidualna. Brak wystarczających dowodów może skutkować odmową zastosowania art. 320 kpc lub zwolnienia z kosztów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego, zasądzone świadczenie pieniężne powinno zostać rozłożone na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną pozwanego, o ile nie narusza to nadmiernie uzasadnionego interesu wierzyciela.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sytuacja materialna pozwanego (niska emerytura, brak możliwości jednorazowej spłaty) uzasadnia rozłożenie długu na raty. Zgoda powoda na określoną wysokość rat oraz okres spłaty (ponad 2 lata) nie naruszały nadmiernie jego interesu, a ułatwiały dobrowolne wykonanie wyroku przez pozwanego.

Czy koszty dodatkowe pożyczki (opłata przygotowawcza, prowizyjna, odsetki) są zgodne z prawem i dobrymi obyczajami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w tym konkretnym przypadku koszty te nie były sprzeczne z dobrymi obyczajami ani nie naruszały rażąco interesu pozwanego, zwłaszcza biorąc pod uwagę ryzyko związane z udzieleniem pożyczki osobie o niskich dochodach.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wysokość kosztów pożyczki była uzasadniona ryzykiem związanym z udzieleniem jej osobie o niskich dochodach i była zgodna z ustawą o kredycie konsumenckim. Formularz informacyjny zawierał wszystkie niezbędne dane.

Czy pozwany powinien zostać zwolniony z kosztów procesu?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odmówił zwolnienia pozwanego z kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie udowodnił w wystarczający sposób swojej skrajnie trudnej sytuacji materialnej, która uniemożliwiałaby mu poniesienie kosztów procesu, mimo że wiek i dochód uzasadniały rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.instytucjapowód
K. J. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.k.

Ustawa o kredycie konsumenckim

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie i wymagalność wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki. • Skuteczność cesji wierzytelności na rzecz powoda. • Brak podstaw do zwolnienia pozwanego z kosztów procesu.

Odrzucone argumenty

Wniosek o całkowite zwolnienie z kosztów procesu.

Godne uwagi sformułowania

W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany przyznał, iż jest winien powodowi dochodzoną pozwem kwotę. Jednakże nie jest w stanie jej spłacić jednorazowo, gdyż jego dochód (emerytura netto w wysokości niecałe 1.000 zł miesięcznie) na to nie pozwala. • W ocenie Sądu spłaty w takiej wysokości są realne do uiszczania przez pozwanego. • O ile wiek pozwanego i ustalony przez sąd dochód przemawiały za rozłożeniem zasądzonego świadczenia na raty, o tyle do całkowitego nieobciążenia kosztami procesu pozwany winien był udowodnić czy to za pomocą dokumentów, czy podczas przesłuchania na rozprawi, iż jego sytuacja majątkowa jest na tyle trudna, iż nie jest w stanie w ogóle ponieść kosztów procesu.

Skład orzekający

Monika Mleczko - Pawlikowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika i zgody wierzyciela na rozłożenie długu na raty. Uzasadnienie odmowy zwolnienia z kosztów procesu."

Ograniczenia: Każdorazowa ocena sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela jest indywidualna. Brak wystarczających dowodów może skutkować odmową zastosowania art. 320 kpc lub zwolnienia z kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji rozłożenia długu na raty w sytuacji, gdy dłużnik ma niskie dochody, a wierzyciel jest funduszem sekurytyzacyjnym. Pokazuje też, jak ważne jest udowodnienie swojej sytuacji materialnej, aby uzyskać zwolnienie z kosztów.

Dług rozłożony na raty: Sąd pomógł emerytowi w walce z funduszem sekurytyzacyjnym.

Dane finansowe

WPS: 6504,63 PLN

zapłata: 6504,63 PLN

zwrot kosztów procesu: 2067 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst