Orzeczenie · 2018-04-20

I AGA 99/18

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2018-04-20
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
umowa handlowaumowa ramowanieważność umowyistotne postanowieniakara umownaprawo cywilneapelacjanierozpoznanie istoty sprawy

Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację strony powodowej (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kary umownej w kwocie 198.529,71 zł, uznając umowę handlową z dnia 31 sierpnia 2011 r. za nieważną z powodu braku istotnych postanowień, takich jak oznaczenie odbiorców i miejsc przeznaczenia przewozu. Sąd pierwszej instancji uznał, że umowa ramowa jest formułą prawną właściwą dla prawa administracyjnego, a nie cywilnego, i że brak precyzyjnych zapisów dotyczących przewoźnego czyni umowę nieważną na podstawie art. 58 k.c. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że Sąd Okręgowy nierozpoznał istoty sprawy. Stwierdził, że umowa handlowa, mimo pewnych nieścisłości, zawierała istotne postanowienia dotyczące obowiązku zlecania przewozów i wykonania tych przewozów, a formuła umowy ramowej jest akceptowana w obrocie cywilnoprawnym, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego. Ponadto, Sąd Okręgowy nie rozpoznał zarzutów pozwanego dotyczących klauzuli niedozwolonej, naruszenia zasady ekwiwalentności świadczeń oraz nadużycia prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując Sądowi Okręgowemu zbadanie ważności zapisów umowy, w tym pod kątem ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz zarzutu naruszenia art. 5 k.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja ważności umów ramowych w prawie cywilnym, nierozpoznanie istoty sprawy jako podstawa uchylenia wyroku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju umowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa handlowa, określająca zobowiązanie do zlecania przewozów określonych towarów na określonych trasach, zawiera istotne postanowienia umowy przewozu i jest ważna na gruncie prawa cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa handlowa zawierała istotne postanowienia i była ważna na gruncie prawa cywilnego, a Sąd Okręgowy błędnie uznał ją za nieważną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że umowa ramowa, mimo braku precyzyjnych danych odbiorców i miejsc przeznaczenia, zawierała wystarczające elementy (obowiązek zlecania i wykonania przewozów), aby uznać ją za ważną na gruncie art. 353 k.c. i art. 353¹ k.c., a formuła umowy ramowej jest akceptowana w prawie cywilnym.

Czy Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, uwzględniając wszystkie zarzuty stron?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ nie odniósł się do zarzutów pozwanego dotyczących klauzuli niedozwolonej, naruszenia zasady ekwiwalentności świadczeń i nadużycia prawa podmiotowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że nierozpoznanie istoty sprawy następuje, gdy sąd nie zbadał materialnej podstawy żądania lub merytorycznych zarzutów strony, co miało miejsce w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A. w W.spółkapowód
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) Spółce z o.o. w C.spółkapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

Określa wymóg indywidualizacji przedmiotu świadczenia jako przesłankę powstania zobowiązania.

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów, dopuszczająca zawieranie umów nienazwanych, w tym umów ramowych.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Bezwzględna nieważność czynności prawnej.

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.

Pomocnicze

k.c. art. 389

Kodeks cywilny

Dotyczy umowy przedwstępnej i konieczności uzgodnienia istotnych postanowień umowy przyrzeczonej.

k.c. art. 65 § § 2

Kodeks cywilny

Wykładnia umowy z uwzględnieniem interesu stron i celu umowy.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów i swobodnej oceny dowodów.

u.o.k.i.k. art. 9 § ust. 1 i 2 pkt 6

Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

Dotyczy zakazu stosowania praktyk naruszających konkurencję, w tym klauzul niedozwolonych.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zasada zakazu nadużycia prawa podmiotowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Okręgowy. • Błędne uznanie umowy handlowej za nieważną. • Akceptacja formuły umowy ramowej w prawie cywilnym. • Nierozpoznanie zarzutów pozwanego dotyczących klauzul niedozwolonych i nadużycia prawa.

Godne uwagi sformułowania

Nierozpoznanie istoty sprawy zachodzi zarówno wtedy, gdy sąd pierwszej instancji nie odniósł się do tego, co było przedmiotem sprawy, gdy zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, jak i w przypadku dokonania przez sąd pierwszej instancji oceny prawnej żądania bez ustalenia podstawy faktycznej, co wymagałoby poczynienia kluczowych ustaleń po raz pierwszy w instancji odwoławczej. • Umowa ta, wbrew przekonaniu Sądu pierwszej instancji, w sposób jasny definiowała obowiązki i uprawnienia obu stron ( art. 353 k.c. ). • Funkcjonowanie tego rodzaju umów w obrocie cywilnoprawnym jest aktualnie powszechnie akceptowane przez judykaturę.

Skład orzekający

Jan Kremer

przewodniczący

Marek Boniecki

sprawozdawca

Andrzej Struzik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja ważności umów ramowych w prawie cywilnym, nierozpoznanie istoty sprawy jako podstawa uchylenia wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważności umowy handlowej i interpretacji kluczowych przepisów prawa cywilnego, co jest istotne dla praktyków. Uchylenie wyroku z powodu nierozpoznania istoty sprawy stanowi ważny aspekt proceduralny.

Czy umowa handlowa była nieważna? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady prawa cywilnego.

Dane finansowe

WPS: 198 529,71 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst