Orzeczenie · 2018-02-15

I AGA 67/18

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2018-02-15
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
współfinansowanieinwestycja drogowaumowaaneksodpowiedzialność solidarnaprawo kanoniczneumocowanienieważność umowykoszty postępowania

Sprawa dotyczyła powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko C. Archidiecezji (...) i (...) spółce z o.o. o zapłatę łącznie ponad 1,4 mln zł tytułem współfinansowania inwestycji drogowej. Strony zawarły w 2007 r. porozumienie dotyczące aktywizacji obszaru i budowy dróg, a w 2010 r. aneks, zgodnie z którym pozwani mieli solidarnie współfinansować 50% kosztów realizacji części inwestycji. Po wykonaniu prac przez stronę powodową, pozwani mieli zapłacić po 718.250 zł. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził dochodzone kwoty od obu pozwanych. W apelacjach pozwani podnosili m.in. zarzut nieważności umowy z powodu braku właściwego umocowania organu C. Archidiecezji (...) do jej zawarcia. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił obie apelacje. Sąd uznał, że zarzut nieważności umowy jest bezzasadny, odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawie czynności prawnych kościelnych osób prawnych. Stwierdził, że nawet jeśli wymagana byłaby zgoda organu nadrzędnego, to w okolicznościach sprawy można przyjąć potwierdzenie czynności przez czynności konkludentne lub brak sprzeciwu. Sąd uznał również, że pozwani nie byli uprawnieni do wstrzymania zapłaty ani uzależnienia jej od realizacji kolejnych etapów inwestycji. W konsekwencji Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanych koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kościelnych osób prawnych za zobowiązania cywilne, w szczególności w kontekście umocowania organów i ważności czynności prawnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej kościelnych osób prawnych i ich relacji z prawem cywilnym, a także specyfiki umów inwestycyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż nieruchomości przez kościelną osobę prawną osobie świeckiej bez wymaganego w prawie kanonicznym zezwolenia właściwej władzy kościelnej skutkuje nieważnością tej czynności prawnej w świetle prawa cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzedaż nieruchomości przez kościelną osobę prawną osobie świeckiej bez wymaganego w prawie kanonicznym zezwolenia właściwej władzy kościelnej stanowi czynność prawną niezupełną (negotium claudicans), która może zostać potwierdzona lub odrzucona, a nie jest z mocy prawa nieważna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdził, że normy prawa kanonicznego nie są powszechnie obowiązujące w polskim porządku prawnym, a skuteczność czynności prawnych kościelnych osób prawnych zależy od prawa państwowego. Brak jest ogólnej podstawy prawnej do uznania takiej umowy za nieważną na podstawie art. 58 § 1 k.c. Czynność taka może być traktowana jako czynność niezupełna w rozumieniu art. 63 k.c. lub art. 103 k.c.

Czy pozwani byli uprawnieni do wstrzymania zapłaty należności za zrealizowany etap inwestycji drogowej i uzależnienia jej od realizacji kolejnych etapów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwani nie byli uprawnieni do wstrzymania zapłaty ani uzależnienia jej od realizacji kolejnych etapów inwestycji, ponieważ umowa i aneks nie powiązały rozliczenia pierwszego etapu z kolejnymi, a pozwani uznali dług.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że porozumienie i aneks nie zawierały ustaleń co do terminów realizacji kolejnych etapów ani nie powiązały rozliczenia pierwszego etapu z dalszymi pracami. Pozwani potwierdzili obowiązek zapłaty, a ich późniejsze uzależnianie zapłaty od realizacji kolejnych etapów było bezzasadne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Gmina Miejska K. - (...) w K.

Strony

NazwaTypRola
Gmina Miejska K. - (...) w K.instytucjapowód
C. Archidiecezja (...) w K.instytucjapozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K.spółkapozwany

Przepisy (22)

Główne

k.c. art. 366 § § 1

Kodeks cywilny

Potwierdza możliwość żądania przez wierzyciela od każdego z dłużników solidarnych zapłaty całej należności lub jej części.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Reguluje zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 98 § § 1

Kodeks cywilny

Określa zasadę odpowiedzialności za koszty procesu.

u.d.p. art. 16 § ust. 1 i 2

Ustawa o drogach publicznych

Reguluje kwestie budowy lub przebudowy dróg publicznych spowodowanej inwestycją niedrogową.

Pomocnicze

k.c. art. 35

Kodeks cywilny

Dotyczy zdolności prawnej osób prawnych.

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Dotyczy sposobu reprezentacji osób prawnych.

k.c. art. 39

Kodeks cywilny

Dotyczy skutków prawnych czynności dokonanych przez osoby działające bez umocowania.

k.c. art. 103 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy potwierdzenia lub odmowy potwierdzenia umowy zawartej przez osobę działającą bez umocowania.

k.c. art. 63

Kodeks cywilny

Dotyczy czynności prawnej dokonanej przez przedstawiciela, która wymaga zgody osoby trzeciej.

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy możliwości dopuszczenia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

KPK art. 638 § § 3 zd. 1

Kodeks prawa kanonicznego

Dotyczy zarządu majątkiem kościelnym.

KPK art. 1281 § § 1

Kodeks prawa kanonicznego

Dotyczy czynności nadzwyczajnego zarządu majątkiem.

KPK art. 1292 § § 1 zd. 1

Kodeks prawa kanonicznego

Dotyczy wymogu zgody biskupa diecezjalnego na czynności przekraczające zwykły zarząd.

u.s.P.K. art. 7 § ust. 3 pkt 8

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej

Określa organa C. diecezji.

u.s.P.K. art. 38 § ust. 4

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy powoływania, nadawania statutu i nadzoru nad C. diecezji.

u.s.P.K. art. 7 § ust. 2

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy jednoosobowej reprezentacji kościelnej osoby prawnej.

Konkordat art. 19

Konkordat między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską

Dotyczy prawa do zrzeszania się zgodnie z prawem kanonicznym.

Konkordat art. 23

Konkordat między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską

Dotyczy nabywania, posiadania i zbywania mienia przez kościelne osoby prawne.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku wydania korzyści majątkowej uzyskanej bez podstawy prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek zapłaty wynikał z aneksu do porozumienia. • Pozwani uznali dług w protokole z 24 stycznia 2012 r. i w późniejszej korespondencji. • Pozwani nie byli uprawnieni do uzależniania zapłaty od realizacji kolejnych etapów inwestycji. • Umowa nie była nieważna z powodu braku umocowania organu C. Archidiecezji (...). • Nawet w przypadku nieważności, powództwo mogło być uzasadnione na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Odrzucone argumenty

Nieważność umowy z powodu braku właściwego umocowania organu C. Archidiecezji (...). • Błędna ocena skutków prawnych protokołu z 24 stycznia 2012 r. i uznania zobowiązania. • Wybudowana droga nie stała się drogą publiczną i została zagrodzona.

Godne uwagi sformułowania

Pozwani w istocie traktowali zapłatę za zrealizowany drugi i trzeci podetap etapu pierwszego inwestycji, jako „kartę przetargową” w rozmowach zmierzających do sprecyzowania zasad i terminów realizacji drugiego etapu inwestycji. • Należy dodać, że uznanie długu było poprzedzone zweryfikowaniem przez pozwanych dokumentów dotyczących zrealizowanej inwestycji. • Sprzedaż nieruchomości przez kościelną osobę prawną osobie świeckiej bez wymaganego w prawie kanonicznym zezwolenia właściwej władzy kościelnej, stanowi czynność prawną niezupełną (negotium claudicans).

Skład orzekający

Anna Kowacz-Braun

przewodniczący

Jerzy Bess

sędzia sprawozdawca

Józef Wąsik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kościelnych osób prawnych za zobowiązania cywilne, w szczególności w kontekście umocowania organów i ważności czynności prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej kościelnych osób prawnych i ich relacji z prawem cywilnym, a także specyfiki umów inwestycyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy interesującego zagadnienia prawnego dotyczącego ważności umów zawieranych przez instytucje kościelne, co jest rzadko poruszane w kontekście cywilnoprawnym.

Czy kościelna osoba prawna może być związana umową, jeśli jej organ nie miał pełnego umocowania?

Dane finansowe

WPS: 718 250 PLN

zapłata z tytułu współfinansowania inwestycji: 718 250 PLN

zapłata z tytułu współfinansowania inwestycji: 718 250 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst