I ACA 994/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) Spółka Akcyjna, wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego, na mocy którego poddała się egzekucji na kwotę 150.000 zł z tytułu umowy pożyczki. Spółka argumentowała, że do przekazania pożyczki w kwocie 135.000 zł nigdy nie doszło, co miało czynić umowę nieważną. Pozwany G. J. twierdził, że środki zostały przekazane osobiście przedstawicielom spółki przed podpisaniem umowy. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając umowę za ważną i wykonaną przez pożyczkodawcę. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu pierwszej instancji, podkreślając, że zeznania świadków i pozwanego potwierdziły fakt przekazania pieniędzy członkom zarządu spółki, a pokwitowanie odbioru w umowie oraz oświadczenie o poddaniu się egzekucji były skuteczne. Sąd uznał, że brak odnotowania transakcji w księgach spółki lub jej rachunkach bankowych nie wpływa na ważność umowy ani obowiązek zwrotu pożyczki, a ewentualne roszczenia spółki wobec byłych członków zarządu nie mają wpływu na relację ze spółką.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności przekazania środków pieniężnych bezpośrednio przedstawicielom spółki, nawet jeśli nie trafiły one do jej ksiąg rachunkowych, w kontekście ważności umowy pożyczki i oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i sposobu reprezentacji spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak przekazania środków pieniężnych przez pożyczkodawcę, mimo pokwitowania odbioru w umowie i złożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucji, uzasadnia pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak przekazania środków do kasy lub na rachunek spółki nie uzasadnia pozbawienia wykonalności, jeśli środki zostały przekazane osobom uprawnionym do reprezentacji spółki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przekazanie środków pieniężnych do rąk członków zarządu spółki, działających w jej imieniu, jest skutecznym wykonaniem umowy pożyczki, nawet jeśli pieniądze nie trafiły do kasy ani na konto spółki. Pokwitowanie odbioru w umowie i oświadczenie o poddaniu się egzekucji są w takiej sytuacji ważne.
Czy oświadczenie o poddaniu się egzekucji złożone przez członków zarządu spółki, którzy rzekomo nie otrzymali środków z pożyczki, jest nieważne jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego lub zmierzające do obejścia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie o poddaniu się egzekucji nie jest nieważne, jeśli umowa pożyczki została ważnie zawarta i wykonana przez pożyczkodawcę, a ewentualne nieprawidłowości w zarządzaniu spółką nie wpływają na ważność oświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie o poddaniu się egzekucji nie narusza zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, ponieważ wynika z ważnej umowy pożyczki. Ewentualne nieprawidłowości w działaniu zarządu spółki mogą być podstawą roszczeń wobec tych osób, ale nie unieważniają oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w S. | spółka | powódka |
| G. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
Interpretacja oświadczeń woli.
k.c. art. 83 § 1
Kodeks cywilny
Pozorność czynności prawnej.
k.s.h. art. 15 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 17 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie środków pieniężnych członkom zarządu spółki stanowi wykonanie umowy pożyczki. • Pokwitowanie odbioru pożyczki w umowie jest skuteczne. • Oświadczenie o poddaniu się egzekucji jest ważne, nawet jeśli środki nie trafiły do kasy spółki. • Brak odnotowania transakcji w księgach spółki nie wpływa na ważność umowy ani obowiązek zwrotu pożyczki.
Odrzucone argumenty
Umowa pożyczki nie została wykonana, ponieważ środki nie wpłynęły na konto ani do kasy spółki. • Oświadczenie o poddaniu się egzekucji jest nieważne jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego lub zmierzające do obejścia prawa. • Umowa pożyczki była pozorna lub dotyczyła osoby fizycznej, a nie spółki. • Złożenie oświadczenia o poddaniu się egzekucji przez członków zarządu wymagało zgody Walnego Zgromadzenia.
Godne uwagi sformułowania
Strona powodowa stwierdziła, że do wykonania umowy nie doszło, gdyż pozwany nie przekazał przedmiotu pożyczki. • Przez podpisanie umowy pożyczki strona powodowa pokwitowała odbiór kwoty pożyczki. • Okoliczność, że umowa pożyczki nie została odnotowana w księgach rachunkowych strony powodowej i, że nie wpłynęły na konto, czy do kasy powodowej spółki żadne środki z tego tytułu, jest bez znaczenia w sprawie, skoro udowodnione zostało, że pieniądze zostały przekazane przez pozwanego do rąk osoby uprawnionej do reprezentacji spółki w obecności drugiej osoby także uprawnionej do tej reprezentacji. • Ocena powyższa oparta nadto być musi na wszechstronnym rozważeniu zgromadzonego materiału dowodowego, przez co należy rozumieć uwzględnienie wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu.
Skład orzekający
Mieczysław Brzdąk
przewodniczący
Anna Bohdziewicz
sprawozdawca
Tomasz Tatarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności przekazania środków pieniężnych bezpośrednio przedstawicielom spółki, nawet jeśli nie trafiły one do jej ksiąg rachunkowych, w kontekście ważności umowy pożyczki i oświadczenia o poddaniu się egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i sposobu reprezentacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o wykonanie umowy pożyczki i ważność oświadczenia o poddaniu się egzekucji, ale zawiera elementy wskazujące na potencjalne nieprawidłowości w zarządzaniu spółką, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem spółek i windykacją.
“Czy pieniądze przekazane "do ręki" zarządowi spółki to ważna pożyczka?”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.