Orzeczenie · 2015-01-27

I ACA 829/14Brak dowodów na umowe służebności mieszkania

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2015-01-27
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaapelacyjny
służebność mieszkaniaumowa ustnaforma aktu notarialnegozwrot świadczenianieważność umowyciężar dowoduprawo rzeczowenieruchomości

Powód J. H. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. G. kwoty 97.000 zł, twierdząc, że przekazał mu te pieniądze w wykonaniu ustnej umowy, zgodnie z którą pozwany miał przeznaczyć je na wykończenie domu w zamian za ustanowienie dla powoda dożywotniej służebności mieszkania. Pozwany zaprzeczył zawarciu takiej umowy i otrzymaniu pieniędzy. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy ani przekazania pieniędzy pozwanemu. Sąd ustalił, że powód sprzedał swoje mieszkanie za 97.000 zł, a pieniądze te były dysponowane przez jego siostrę, żonę pozwanego. Sąd Okręgowy uznał zeznania powoda i jego siostry za niewiarygodne w części dotyczącej umowy ze służebnością. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, jakim jest służebność mieszkania, wymaga formy aktu notarialnego, a umowa ustna w tym zakresie jest nieważna. Powód nie wykazał również, aby pozwany był wzbogacony w wyniku rzekomego przekazania mu środków finansowych. Sąd Apelacyjny uznał, że zamieszkanie powoda z pozwanym i jego rodziną było naturalną konsekwencją opieki sprawowanej przez siostrę powoda, a nie wynikiem umowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Nieważność ustnych umów o ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych, w tym służebności mieszkania, z uwagi na wymóg formy aktu notarialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem umowy jest ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, a nie np. umowy najmu czy użyczenia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustna umowa o ustanowienie dożywotniej służebności mieszkania w zamian za przekazanie środków pieniężnych jest ważna i czy można dochodzić jej wykonania lub zwrotu świadczenia w przypadku jej zerwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustna umowa o ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, jakim jest służebność mieszkania, jest nieważna z uwagi na brak wymaganej formy aktu notarialnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny powołując się na art. 245 § 1 i 2 kc oraz art. 73 § 2 kc, stwierdził, że do ustanowienia ograniczonego prawa rzeczowego wymagana jest forma aktu notarialnego. Nawet gdyby doszło do ustnej umowy, należałoby ją uznać za nieważną, a podstawą roszczenia byłby zwrot świadczenia w ramach niewzbogacenia (art. 410 § 2 kc).

Czy powód udowodnił zawarcie z pozwanym umowy o ustanowienie służebności mieszkania i przekazanie mu kwoty 97.000 złotych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie udowodnił zawarcia takiej umowy ani przekazania pieniędzy pozwanemu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zeznania powoda i jego siostry za niewiarygodne w tej części, a zeznania pozwanego za bardziej miarodajne. Sąd Apelacyjny podzielił tę ocenę, wskazując na ogólnikowość i sprzeczność zeznań powoda z innymi dowodami.

Czy pozwany zmusił powoda do opuszczenia jego budynku mieszkalnego, co mogłoby stanowić podstawę do zerwania umowy?

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany nie zmusił powoda do opuszczenia budynku.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny powołał się na pismo kierownika Warsztatu Terapii Zajęciowej oraz uzasadnienie decyzji administracyjnej o wymeldowaniu, które wskazywały na dobrowolne opuszczenie domu przez powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany D. G.

Strony

NazwaTypRola
J. H.osoba_fizycznapowód
D. G.osoba_fizycznapozwany
Z. G.innepełnomocnik powoda (koszty nieopłaconej pomocy prawnej)

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 245 § 1

Kodeks cywilny

Do ustanowienia ograniczonego prawa rzeczowego stosuje się odpowiednio przepisy o przeniesieniu własności.

k.c. art. 245 § 2

Kodeks cywilny

Dla oświadczenia właściciela, który prawo ustanawia, niezbędna jest forma aktu notarialnego.

k.c. art. 73 § 2

Kodeks cywilny

Czynność prawna dokonana bez dochowania formy szczególnej (innej niż pisemna) jest nieważna.

k.c. art. 410 § 2

Kodeks cywilny

Podstawą roszczenia o zwrot świadczenia jest nieważna umowa, w granicach istniejącego wzbogacenia.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Niewłaściwa ocena materiału dowodowego jako podstawa apelacji.

Pomocnicze

k.c. art. 296

Kodeks cywilny

k.c. art. 303

Kodeks cywilny

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

k.c. art. 224

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 217 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność ustnej umowy o ustanowienie służebności mieszkania z uwagi na brak formy aktu notarialnego. • Brak udowodnienia przez powoda zawarcia umowy i przekazania pieniędzy pozwanemu. • Powód nie wykazał wzbogacenia pozwanego.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 233 kpc przez błędną ocenę materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących przekazania pieniędzy, przeznaczenia ich na wykończenie domu oraz zmuszenia powoda do opuszczenia budynku.

Godne uwagi sformułowania

Tego rodzaju ograniczone prawo rzeczowe nie może być ustanowione w sposób dorozumiany ani w drodze ustnej umowy. • Nawet gdyby doszło między stronami do ustnej umowy ustanowienia przez pozwanego na rzecz powoda dożywotniej służebności zamieszkania w zamian za zapłatę kwoty 97.000 złotych to tego rodzaju umowę należałoby uznać za nieważną.

Skład orzekający

Roman Sugier

przewodniczący-sprawozdawca

Zofia Kawińska-Szwed

sędzia

Aneta Pieczyrak-Pisulińska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Nieważność ustnych umów o ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych, w tym służebności mieszkania, z uwagi na wymóg formy aktu notarialnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem umowy jest ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego, a nie np. umowy najmu czy użyczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową kwestię formy czynności prawnych w polskim prawie cywilnym, szczególnie w kontekście nieruchomości i praw rzeczowych, co jest istotne dla praktyków.

“Ustna umowa o służebność mieszkania? Sąd: nieważna, bo brak aktu notarialnego!”

Dane finansowe

WPS: 97 000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst