Orzeczenie · 2018-11-29

I ACA 328/18

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2018-11-29
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
prawo weksloweweksel in blancoporęczenie weksloweumowa kredytuwypowiedzenie umowypodpisważność wekslakoszty postępowaniaapelacja

Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko L. C. i (...) Finanse Sp. z o.o. o zapłatę z weksla in blanco, zabezpieczającego umowę kredytu obrotowego. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając podpis prezesa zarządu spółki (...) M. Ś. na wekslu za nieważny z powodu jego nieczytelności oraz kwestionując skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację banku, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał, że podpis M. Ś. na wekslu, mimo nietypowej formy, spełnia wymogi prawa wekslowego, jest powtarzalny i indywidualny, a także zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową. Ponadto, Sąd Apelacyjny uznał, że wypełnienie weksla przez bank było dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej, niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej, gdyż niedotrzymanie terminów płatności stanowiło wystarczającą podstawę. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uwzględnił powództwo banku co do kwoty 635.245,39 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części (3.000 zł) umorzył postępowanie z uwagi na cofnięcie pozwu. Zmieniono również rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących ważności podpisu na wekslu, w tym podpisu nietypowego i podpisu osoby prawnej, a także kwestia wypełnienia weksla in blanco i jego związku z wypowiedzeniem umowy kredytowej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnych przepisów prawa wekslowego oraz umowy kredytowej.

Zagadnienia prawne (4)

Czy podpis prezesa zarządu spółki na wekslu, złożony w formie nietypowego znaku graficznego, spełnia wymogi prawa wekslowego i skutkuje ważnością weksla?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podpis złożony przez M. Ś. na wekslu, mimo nietypowej formy, spełnia wymogi prawa wekslowego, jest powtarzalny, indywidualny, zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową, co czyni weksel ważnym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że podpis, choć nietypowy, posiada cechy indywidualne i powtarzalne, jest zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową, co w świetle orzecznictwa pozwala uznać go za ważny podpis wystawcy weksla.

Czy wypełnienie weksla in blanco przez bank jest dopuszczalne niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypełnienie weksla jest dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej w przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę umownych terminów płatności, nawet jeśli wypowiedzenie umowy kredytowej budzi wątpliwości.

Uzasadnienie

Deklaracja wekslowa upoważniała bank do wypełnienia weksla w każdym czasie w przypadku niedotrzymania terminów spłaty kredytu, a suma wekslowa miała odpowiadać zadłużeniu wynikającemu z ksiąg banku. Niedotrzymanie terminów płatności było wystarczającą podstawą do wypełnienia weksla.

Czy pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. stanowiło odwołanie wypowiedzenia umowy kredytu z dnia 5 marca 2015 r.?

Odpowiedź sądu

Nie, pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. dotyczyło innej umowy kredytu (inwestycyjnego) i nie stanowiło odwołania wypowiedzenia umowy kredytu obrotowego z dnia 5 marca 2015 r.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że pismo z 16 kwietnia 2015 r. odnosiło się głównie do kredytu inwestycyjnego, a nie do kredytu obrotowego będącego przedmiotem sporu, co rozwiało wątpliwości Sądu Okręgowego co do skuteczności wypowiedzenia umowy.

Czy pozwany L. C. może skutecznie uchylić się od skutków poręczenia wekslowego z powodu błędu co do treści czynności prawnej?

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany L. C. nie może skutecznie uchylić się od skutków poręczenia wekslowego, ponieważ nie zapoznał się z treścią dokumentów, które podpisał, co wyłącza możliwość powołania się na błąd istotny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie może powoływać się na błąd, gdyż świadomie podpisał dokumenty, nie zapoznając się z ich treścią, co jest sprzeczne z definicją błędu istotnego. Sąd Apelacyjny nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii, ale zmienił wyrok, co implikuje brak skuteczności uchylenia się od skutków poręczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
(...) Bank Spółki Akcyjnej w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank Spółki Akcyjnej w W.spółkapowód
L. C.osoba_fizycznapozwany
(...) Finanse spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwany

Przepisy (18)

Główne

p.w. art. 30

Prawo wekslowe

p.w. art. 32

Prawo wekslowe

Pomocnicze

k.c. art. 84

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 493

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 210

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

p.w. art. 1

Prawo wekslowe

p.w. art. 2

Prawo wekslowe

p.w. art. 101

Prawo wekslowe

p.w. art. 102

Prawo wekslowe

p.w. art. 10

Prawo wekslowe

k.c. art. 78

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 386

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podpis prezesa zarządu na wekslu jest ważny, ponieważ spełnia wymogi prawa wekslowego (powtarzalność, indywidualność, zgodność z wzorem, pieczęć firmowa). • Wypełnienie weksla in blanco przez bank było dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej w przypadku niedotrzymania terminów płatności, niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej. • Pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. dotyczyło innej umowy kredytu i nie stanowiło odwołania wypowiedzenia umowy kredytu obrotowego.

Odrzucone argumenty

Podpis prezesa zarządu na wekslu jest nieważny z powodu jego nieczytelności. • Umowa kredytu nie została skutecznie wypowiedziana. • Pozwany L. C. może uchylić się od skutków poręczenia wekslowego z powodu błędu. • Doręczenia pozwanej spółce były nieskuteczne z powodu braku organu uprawnionego do reprezentacji.

Godne uwagi sformułowania

nie może bowiem tłumaczyć się błędem osoba, która nie zna treści podpisanego przez siebie czy inne osoby współuczestniczące w dokonaniu czynności dokumentu, gdyż nie przeczytała ich przed podpisaniem, mimo że miała taką możliwość. • Podpis złożony przez M. Ś. na wekslu nie jest podpisem w rozumieniu prawa wekslowego. • W tym stanie rzeczy, wobec uzupełnienia przez powoda weksla zgodnie z deklaracją wekslową i ziszczenia przesłanki odpowiedzialności pozwanych jako poręczycieli wekslowych ( art. 10 i art. 32 prawa wekslowego ) zaszły podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku.

Skład orzekający

Marek Machnij

przewodniczący

Małgorzata Zwierzyńska

sprawozdawca

Jarosław Zawrot

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących ważności podpisu na wekslu, w tym podpisu nietypowego i podpisu osoby prawnej, a także kwestia wypełnienia weksla in blanco i jego związku z wypowiedzeniem umowy kredytowej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnych przepisów prawa wekslowego oraz umowy kredytowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważności podpisu na wekslu, co jest kluczowe w obrocie gospodarczym, a także relacji między umową kredytową a wekslem zabezpieczającym. Zmiana wyroku przez sąd apelacyjny pokazuje, jak istotne mogą być szczegóły prawne.

Nietypowy podpis na wekslu – czy to wystarczy, by bank wygrał sprawę?

Dane finansowe

WPS: 638 245,39 PLN

zapłata z weksla: 635 245,39 PLN

umorzone postępowanie: 3000 PLN

koszty postępowania (Sąd Okręgowy): 15 434 PLN

nieuiszczone koszty sądowe (Sąd Okręgowy): 508,17 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 39 863 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst