I ACA 328/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko L. C. i (...) Finanse Sp. z o.o. o zapłatę z weksla in blanco, zabezpieczającego umowę kredytu obrotowego. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając podpis prezesa zarządu spółki (...) M. Ś. na wekslu za nieważny z powodu jego nieczytelności oraz kwestionując skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację banku, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał, że podpis M. Ś. na wekslu, mimo nietypowej formy, spełnia wymogi prawa wekslowego, jest powtarzalny i indywidualny, a także zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową. Ponadto, Sąd Apelacyjny uznał, że wypełnienie weksla przez bank było dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej, niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej, gdyż niedotrzymanie terminów płatności stanowiło wystarczającą podstawę. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uwzględnił powództwo banku co do kwoty 635.245,39 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części (3.000 zł) umorzył postępowanie z uwagi na cofnięcie pozwu. Zmieniono również rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących ważności podpisu na wekslu, w tym podpisu nietypowego i podpisu osoby prawnej, a także kwestia wypełnienia weksla in blanco i jego związku z wypowiedzeniem umowy kredytowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnych przepisów prawa wekslowego oraz umowy kredytowej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy podpis prezesa zarządu spółki na wekslu, złożony w formie nietypowego znaku graficznego, spełnia wymogi prawa wekslowego i skutkuje ważnością weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podpis złożony przez M. Ś. na wekslu, mimo nietypowej formy, spełnia wymogi prawa wekslowego, jest powtarzalny, indywidualny, zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową, co czyni weksel ważnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że podpis, choć nietypowy, posiada cechy indywidualne i powtarzalne, jest zgodny z wzorem ujawnionym w rejestrze i opatrzony pieczęcią firmową, co w świetle orzecznictwa pozwala uznać go za ważny podpis wystawcy weksla.
Czy wypełnienie weksla in blanco przez bank jest dopuszczalne niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypełnienie weksla jest dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej w przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę umownych terminów płatności, nawet jeśli wypowiedzenie umowy kredytowej budzi wątpliwości.
Uzasadnienie
Deklaracja wekslowa upoważniała bank do wypełnienia weksla w każdym czasie w przypadku niedotrzymania terminów spłaty kredytu, a suma wekslowa miała odpowiadać zadłużeniu wynikającemu z ksiąg banku. Niedotrzymanie terminów płatności było wystarczającą podstawą do wypełnienia weksla.
Czy pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. stanowiło odwołanie wypowiedzenia umowy kredytu z dnia 5 marca 2015 r.?
Odpowiedź sądu
Nie, pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. dotyczyło innej umowy kredytu (inwestycyjnego) i nie stanowiło odwołania wypowiedzenia umowy kredytu obrotowego z dnia 5 marca 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że pismo z 16 kwietnia 2015 r. odnosiło się głównie do kredytu inwestycyjnego, a nie do kredytu obrotowego będącego przedmiotem sporu, co rozwiało wątpliwości Sądu Okręgowego co do skuteczności wypowiedzenia umowy.
Czy pozwany L. C. może skutecznie uchylić się od skutków poręczenia wekslowego z powodu błędu co do treści czynności prawnej?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany L. C. nie może skutecznie uchylić się od skutków poręczenia wekslowego, ponieważ nie zapoznał się z treścią dokumentów, które podpisał, co wyłącza możliwość powołania się na błąd istotny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie może powoływać się na błąd, gdyż świadomie podpisał dokumenty, nie zapoznając się z ich treścią, co jest sprzeczne z definicją błędu istotnego. Sąd Apelacyjny nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii, ale zmienił wyrok, co implikuje brak skuteczności uchylenia się od skutków poręczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| L. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Finanse spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
p.w. art. 30
Prawo wekslowe
p.w. art. 32
Prawo wekslowe
Pomocnicze
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 493
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
p.w. art. 1
Prawo wekslowe
p.w. art. 2
Prawo wekslowe
p.w. art. 101
Prawo wekslowe
p.w. art. 102
Prawo wekslowe
p.w. art. 10
Prawo wekslowe
k.c. art. 78
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podpis prezesa zarządu na wekslu jest ważny, ponieważ spełnia wymogi prawa wekslowego (powtarzalność, indywidualność, zgodność z wzorem, pieczęć firmowa). • Wypełnienie weksla in blanco przez bank było dopuszczalne na podstawie deklaracji wekslowej w przypadku niedotrzymania terminów płatności, niezależnie od skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej. • Pismo z dnia 16 kwietnia 2015 r. dotyczyło innej umowy kredytu i nie stanowiło odwołania wypowiedzenia umowy kredytu obrotowego.
Odrzucone argumenty
Podpis prezesa zarządu na wekslu jest nieważny z powodu jego nieczytelności. • Umowa kredytu nie została skutecznie wypowiedziana. • Pozwany L. C. może uchylić się od skutków poręczenia wekslowego z powodu błędu. • Doręczenia pozwanej spółce były nieskuteczne z powodu braku organu uprawnionego do reprezentacji.
Godne uwagi sformułowania
nie może bowiem tłumaczyć się błędem osoba, która nie zna treści podpisanego przez siebie czy inne osoby współuczestniczące w dokonaniu czynności dokumentu, gdyż nie przeczytała ich przed podpisaniem, mimo że miała taką możliwość. • Podpis złożony przez M. Ś. na wekslu nie jest podpisem w rozumieniu prawa wekslowego. • W tym stanie rzeczy, wobec uzupełnienia przez powoda weksla zgodnie z deklaracją wekslową i ziszczenia przesłanki odpowiedzialności pozwanych jako poręczycieli wekslowych ( art. 10 i art. 32 prawa wekslowego ) zaszły podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku.
Skład orzekający
Marek Machnij
przewodniczący
Małgorzata Zwierzyńska
sprawozdawca
Jarosław Zawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących ważności podpisu na wekslu, w tym podpisu nietypowego i podpisu osoby prawnej, a także kwestia wypełnienia weksla in blanco i jego związku z wypowiedzeniem umowy kredytowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji konkretnych przepisów prawa wekslowego oraz umowy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważności podpisu na wekslu, co jest kluczowe w obrocie gospodarczym, a także relacji między umową kredytową a wekslem zabezpieczającym. Zmiana wyroku przez sąd apelacyjny pokazuje, jak istotne mogą być szczegóły prawne.
“Nietypowy podpis na wekslu – czy to wystarczy, by bank wygrał sprawę?”
Dane finansowe
WPS: 638 245,39 PLN
zapłata z weksla: 635 245,39 PLN
umorzone postępowanie: 3000 PLN
koszty postępowania (Sąd Okręgowy): 15 434 PLN
nieuiszczone koszty sądowe (Sąd Okręgowy): 508,17 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 39 863 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.