I ACa 1778/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. P. domagał się od Skarbu Państwa zasądzenia kwoty 32 883,07 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku wydania przez Sąd Okręgowy w Krakowie wyroku, który Sąd Najwyższy uznał za niezgodny z prawem. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, zasądzając dochodzoną kwotę. Skarb Państwa w apelacji zarzucił naruszenie przepisów procesowych (art. 233 §1 kpc, art. 232 kpc, art. 227 kpc, art. 217 §1 kpc, art. 278 §1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 6 kc, art. 451 §3 kc, art. 361 §1 i 2 kc). Głównym argumentem pozwanego było to, że powód nie wykazał szkody ani adekwatnego związku przyczynowego między wadliwym wyrokiem a rzekomą szkodą. Sąd Apelacyjny przychylił się do argumentacji apelacji, zmieniając zaskarżony wyrok i oddalając powództwo. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie wykazał, iż w sytuacji prawidłowego zastosowania przepisów przez Sąd Okręgowy w poprzedniej sprawie, uzyskałby zasądzenie dochodzonej kwoty, a także nie wykazał szkody w rozumieniu art. 4171 §2 kc. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie od Skarbu Państwa za niezgodne z prawem orzeczenie oraz interpretacja art. 4171 §2 kc i art. 451 §3 kc.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z poprzednim postępowaniem i zarzutem zapłaty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał szkodę oraz adekwatny związek przyczynowy pomiędzy wydaniem przez Sąd Okręgowy wyroku niezgodnego z prawem a doznanym uszczerbkiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał szkody ani adekwatnego związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie udowodnił, iż w sytuacji prawidłowego zastosowania przepisów przez Sąd Okręgowy w poprzedniej sprawie, uzyskałby zasądzenie dochodzonej kwoty. Brak było również dowodów na istnienie szkody w rozumieniu art. 4171 §2 kc.
Na kim spoczywa ciężar dowodu szkody i związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie od Skarbu Państwa za niezgodne z prawem orzeczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na powodzie dochodzącym odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że powód, a nie strona pozwana, miał obowiązek poprzez zgłaszane dowody wykazać zarówno szkodę, jak i adekwatny związek przyczynowy.
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 451 §3 kc w kontekście zarzutu zapłaty i zaliczenia świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem wyroku Sądu Okręgowego w tym zakresie, a Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie wykazał, iż prawidłowe zastosowanie tego przepisu doprowadziłoby do zasądzenia dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na błędną wykładnię art. 451 §3 kc przez Sąd Okręgowy, co miało wpływ na oddalenie apelacji powoda. Sąd Apelacyjny uznał, że nawet przy prawidłowej wykładni, powód nie wykazał, że jego roszczenie byłoby zasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedstawiciel strony pozwanej |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 417¹ § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną na skutek wydania orzeczenia niezgodnego z prawem, stwierdzonej prawomocnym orzeczeniem.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna reguła rozkładu ciężaru dowodzenia.
k.c. art. 451 § § 3
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zaliczenia świadczenia na poczet kilku wymagalnych zobowiązań dłużnika, kluczowy dla oceny zarzutu zapłaty.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodzenia.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosków dowodowych.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy związku przyczynowego w prawie cywilnym.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne - stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 5
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy nieobciążania stron opłatą od apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał szkody. • Powód nie wykazał adekwatnego związku przyczynowego między wadliwym wyrokiem a szkodą. • Ciężar dowodu w zakresie szkody i związku przyczynowego spoczywa na powodzie. • Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował i zastosował art. 451 §3 kc. • Powód nie wykazał, że w przypadku prawidłowego zastosowania prawa przez Sąd Okręgowy, jego roszczenie zostałoby uwzględnione.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił szkodę i związek przyczynowy. • Skarb Państwa miał obowiązek dowodzić braku szkody i związku przyczynowego.
Godne uwagi sformułowania
niezasadny jest pogląd prawny, który stał podstawą wydanego przez Sąd Okręgowy orzeczenia • brak możliwości uzyskania należnego mu od pozwanych świadczenia w sprawie zakończonej wyrokiem, którego niezgodność z prawem została stwierdzona • próba jego dochodzenia, w odrębnym, zainicjowanym obecnie procesie, zakończy się orzeczeniem formalnym, bodącym następstwem podniesienia przez zobowiązanych zarzutu powagi rzeczy osądzonej • nietrafnie strona pozwana podnosi ten spośród nich, którym kwestionuje ocenę zgromadzonych w sprawie dowodów z powodu naruszenia zasad logicznego rozumowania i reguł doświadczenia życiowego • powód nie wykazał uszczerbku, którego wyrównania się domaga
Skład orzekający
Andrzej Struzik
przewodniczący
Grzegorz Krężołek
sędzia-sprawozdawca
Paweł Czepiel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie od Skarbu Państwa za niezgodne z prawem orzeczenie oraz interpretacja art. 4171 §2 kc i art. 451 §3 kc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z poprzednim postępowaniem i zarzutem zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za błąd sądu, co jest zawsze interesujące. Pokazuje, jak ważne jest udowodnienie szkody i związku przyczynowego, nawet gdy orzeczenie zostało uznane za niezgodne z prawem.
“Skarb Państwa zapłaci za błąd sądu? Niekoniecznie – kluczowe jest udowodnienie szkody.”
Dane finansowe
WPS: 32 883,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.