I ACa 1739/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Bank Spółdzielczy w K., domagał się zasądzenia od Gminy B. kwoty 128.888,51 zł z odsetkami, wskazując, że na mocy umowy cesji z 30.07.2014 r. nabył od E. H. wierzytelność przyszłą z tytułu dowozu uczniów. Gmina została zawiadomiona o przelewie. Jednakże od listopada 2014 r. Gmina zaczęła przekazywać środki komornikowi sądowemu, który zajął wierzytelności E. H. wobec Gminy. Bank argumentował, że zgodnie z art. 509 kc stał się wyłącznym wierzycielem, a art. 512 kc nie miał zastosowania, ponieważ Gmina została zawiadomiona o przelewie. Pozwana Gmina wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że zajęcie przez komorników było skuteczne, ponieważ wymagalność wierzytelności nabytej przez bank nastąpiła po zajęciu, a zgodnie z art. 900 kpc zajęcie sum pieniężnych periodycznie obejmuje także wypłaty przyszłe. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację banku. Sąd Apelacyjny uznał, że wierzytelności przyszłe, nabyte przez bank, powstały dopiero w momencie wykonania usług dowozu, a zajęcia komornicze nastąpiły przed powstaniem tych wierzytelności. W związku z tym, Gmina B. działała zgodnie z prawem, przekazując środki komornikowi na podstawie zajęcia, co zwolniło ją z obowiązku zapłaty wobec banku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność zajęcia komorniczego wierzytelności przyszłych, obowiązki dłużnika w przypadku zajęcia i przelewu wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji dowozu uczniów i zajęcia wierzytelności periodycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zajęcie komornicze wierzytelności przyszłych, które powstały po zawarciu umowy cesji, jest skuteczne wobec cesjonariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zajęcie wierzytelności przyszłych jest skuteczne, jeśli nastąpiło przed powstaniem wierzytelności, a dłużnik (Gmina) prawidłowo przekazał środki komornikowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wierzytelności z tytułu dowozu uczniów powstawały w kolejnych miesiącach po wykonaniu usługi. Zajęcia komornicze nastąpiły przed powstaniem tych wierzytelności. Zgodnie z art. 900 § 2 kpc, zajęcie sum pieniężnych periodycznie obejmuje także wypłaty przyszłe. Gmina, przekazując środki komornikowi, działała zgodnie z prawem i zwolniła się z obowiązku zapłaty wobec banku.
Czy dłużnik zajętej wierzytelności, który został zawiadomiony o przelewie, może przekazać świadczenie komornikowi, który zajął wierzytelność po zawarciu umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zajęcie nastąpiło przed powstaniem wierzytelności, dłużnik ma obowiązek złożyć świadczenie komornikowi, a nie cesjonariuszowi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skutek przelewu wierzytelności następuje z chwilą jej powstania. W sytuacji, gdy zajęcie komornicze nastąpiło przed powstaniem wierzytelności, dłużnik jest zobowiązany do przekazania środków komornikowi zgodnie z przepisami o postępowaniu egzekucyjnym (art. 896 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 902 kpc).
Czy brak skorzystania przez cesjonariusza z powództwa przeciwegzekucyjnego (art. 841 kpc) pozbawia go możliwości dochodzenia zapłaty od dłużnika?
Odpowiedź sądu
W sytuacji, gdy zajęcie było skuteczne, powództwo o zwolnienie zajętej wierzytelności zostałoby oddalone, a brak jego wniesienia nie pozbawia cesjonariusza roszczenia, jeśli zajęcie było wadliwe. Jednak w tym przypadku zajęcie było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zaznaczył, że powództwo przeciwegzekucyjne mogło być opcją, ale w okolicznościach sprawy (skuteczne zajęcie) zostałoby oddalone. Brak jego wniesienia nie był główną przyczyną oddalenia powództwa banku, lecz sama skuteczność zajęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) w K. | instytucja | powód |
| Gmina B. | instytucja | pozwana |
| E. H. | osoba_fizyczna | cedent |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 900 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności jest dokonane z chwilą doręczenia wezwania dłużnikowi zajętej wierzytelności.
k.p.c. art. 900 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie sum pieniężnych periodycznie obejmuje także wypłaty przyszłe.
k.p.c. art. 885
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie ma ten skutek, że w stosunku do wierzyciela egzekwującego nieważne są rozporządzenia wynagrodzeniem przekraczające część wolną od zajęcia, dokonane po jego zajęciu, a także przed zajęciem, jeżeli wymagalność wynagrodzenia następuje po zajęciu.
k.p.c. art. 896 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dłużnika zajętej wierzytelności złożenia świadczenia komornikowi i zakaz uiszczenia świadczenia dłużnikowi.
k.p.c. art. 902
Kodeks postępowania cywilnego
Do skutków zajęcia wierzytelności stosuje się odpowiednio art. 885, 887 i 888 kpc.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
k.c. art. 510
Kodeks cywilny
k.c. art. 512
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 886
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 887
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 888
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 841
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji przez osobę trzecią.
k.p.c. art. 842
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zajęcie wierzytelności przyszłych przez komornika było skuteczne, ponieważ nastąpiło przed powstaniem tych wierzytelności. • Gmina B. miała obowiązek przekazać zajęte środki komornikowi, a nie bankowi jako cesjonariuszowi. • Art. 900 § 2 kpc obejmuje zajęciem także przyszłe wypłaty periodyczne.
Odrzucone argumenty
Bank jako cesjonariusz jest wyłącznym wierzycielem, a Gmina powinna była zapłacić jemu, a nie komornikowi. • Zawiadomienie o przelewie wykluczało skuteczne zajęcie wierzytelności przez komornika.
Godne uwagi sformułowania
Skutek wierzytelności (przejście wierzytelności z cedenta na cesjonariusza) nie może bowiem nastąpić wcześniej niż moment powstania danej wierzytelności. • Zajęcie sum pieniężnych periodycznie obejmuje także wypłaty przyszłe. • Pozwana Gmina działała zatem zgodnie z prawem. Przekazując świadczenie komornikowi zwolniła się z obowiązku zapłaty gdyż jej dług w stosunku do Banku jako cesjonariusza wygasł.
Skład orzekający
Józef Wąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Krężołek
sędzia
Barbara Baran
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność zajęcia komorniczego wierzytelności przyszłych, obowiązki dłużnika w przypadku zajęcia i przelewu wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dowozu uczniów i zajęcia wierzytelności periodycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje konflikt między bankiem a gminą w kontekście zajęcia wierzytelności, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym i postępowaniu egzekucyjnym.
“Bank kontra Gmina: Kto ma pierwszeństwo, gdy wierzytelność jest zajęta przez komornika?”
Dane finansowe
WPS: 128 888,51 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.