Art. 47e Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 47e

Art. 47e 1. Rejestr maku i rejestr konopi włóknistych prowadzi właściwy dyrektor oddziału w systemie teleinformatycznym. 2. Rejestr maku i rejestr konopi włóknistych zawiera dane, o których mowa w art. 47b ust. 4-7 oraz art. 47g ust. 3. 3. Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka lub właściwy dyrektor oddziału udostępnia dane z rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych: 1) organom administracji publicznej - w związku z realizacją przez te organy działań i postępowań mających na celu przeciwdziałanie narkomanii; 2) sądom i prokuratorom - w zakresie niezbędnym do wykonywania ich zadań ustawowych; 3) na wniosek podmiotów wpisanych do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych - w zakresie danych, które ich dotyczą.

Powiązane przepisy

Art. 47e odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 47e (12 orzeczeń)

II OSK 1317/07· Naczelny Sąd Administracyjny· 2008-11-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zobowiązania do posadzenia drzew w zamian za wycięte, potwierdzając prawo organu do nałożenia takich warunków w ramach uznania administracyjnego.

II SA/KR 389/05· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2007-05-16

WSA w Krakowie oddalił skargę na decyzję SKO, uznając, że organ administracji mógł zobowiązać stronę do posadzenia drzew w zamian za wycięcie istniejących, nawet jeśli nie było to wyraźnie przewidziane jako warunek w przepisach.

II SA/KR 1791/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2006-11-21

WSA w Krakowie oddalił skargę M.D. na decyzję SKO umarzającą postępowanie w sprawie zezwolenia na usunięcie drzewa, uznając, że posiadacz służebności drogi koniecznej nie jest władającym nieruchomością w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody.

II SA/Kr 1517/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2006-11-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za usunięcie drzewa, stwierdzając brak wystarczających dowodów na to, że zezwolenie było wymagane.

II SA/Kr 2490/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2006-05-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję zezwalającą na usunięcie drzewa i nakładającą obowiązek nasadzeń, uznając, że organy nieprawidłowo przeprowadziły postępowanie i nie uzasadniły należycie nałożonych obowiązków.

II SA/Lu 751/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2005-07-04

WSA w Lublinie oddalił skargę na karę pieniężną za usunięcie drzewa bez zezwolenia, uznając, że działka nie stanowiła lasu ani gruntu leśnego, a położenie w parku krajobrazowym nie zwalniało z obowiązku uzyskania zezwolenia.

II SA/Sz 208/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2005-05-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę G.R. na decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie usunięcia drzew, uznając, że skarżąca nie posiadała legitymacji procesowej jako strona postępowania.

II SA/Łd 309/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2005-04-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie za wycięcie drzew, uznając, że drzewa posadzone na terenie przeznaczonym pod działalność gospodarczą nie podlegają opłacie, ale utrzymał w mocy obowiązek nasadzenia nowych drzew.

II SA/PO 304/03· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2005-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wycinkę drzew, wskazując na błędy proceduralne i materialne organów administracji.

II SA/Ka 2117/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2004-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie usunięcia drzew z sąsiedniej działki, uznając skarżących za nieuprawnionych do złożenia wniosku.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47e ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI