I SA/Sz 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę W. B. i A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego oddalające skargę na czynność egzekucyjną polegającą na sporządzeniu planu podziału kwot uzyskanych z egzekucji nieruchomości. Skarżący podnosili zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych zmarłej A. B. (za lata 2009-2010), które nabyła w drodze spadku A. K., oraz zarzucali organowi nieuprawnione pokrycie tych zobowiązań z majątku W. B. zamiast z majątku osobistego A. K. Sąd oddalił skargę, wskazując, że skarga na czynność egzekucyjną ma charakter subsydiarny i służy do kwestionowania jedynie formalnych aspektów postępowania, a nie merytorycznej zasadności czy wymagalności obowiązku. Sąd podkreślił, że zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych wykraczają poza zakres sprawy, a zajęcie nieruchomości nastąpiło przed darowizną udziału, co pozwalało na kontynuowanie egzekucji na mocy art. 37c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd zaznaczył, że wpłata własna W. B. została rozliczona na jego zaległości, a zaległości zmarłej A. B. były wymagalne w momencie podziału. Wskazano również, że wcześniejsze postanowienia dotyczące przybicia i przyznania własności nieruchomości nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co uniemożliwia ponowne kwestionowanie tych etapów. W sprawie zgłoszono zdanie odrębne sędzi Wiesławy Achrymowicz, która uznała, że organy nie wykazały prawidłowości planu podziału, nie omówiły szczegółowo kwestii kosztów egzekucyjnych i odsetek, a także pominęły istotę sprawy, jaką jest rozliczenie środków z uwzględnieniem ewentualnego przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska sądów administracyjnych co do zakresu skargi na czynność egzekucyjną w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym oraz interpretacji art. 37c u.p.e.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z egzekucją z nieruchomości, darowizną udziału i odpowiedzialnością spadkobiercy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych mogą być podnoszone w ramach skargi na czynność egzekucyjną polegającą na sporządzeniu planu podziału kwot uzyskanych z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych wykraczają poza zakres skargi na czynność egzekucyjną, która dotyczy kwestii formalnych i technicznych, a nie merytorycznej zasadności obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że skarga na czynność egzekucyjną ma charakter subsydiarny i nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia wszystkich aktów organu egzekucyjnego. Kwestie przedawnienia zobowiązań podatkowych nie mogą być badane w tym trybie, gdyż wykraczają poza ramy postępowania dotyczące formalnej prawidłowości czynności egzekucyjnej.
Czy rozporządzenie rzeczą lub prawem majątkowym po jego zajęciu egzekucyjnym ma wpływ na dalszą egzekucję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 37c u.p.e.a., rozporządzenie rzeczą lub prawem majątkowym po zajęciu nie ma wpływu na dalszą egzekucję z tej rzeczy lub prawa majątkowego, a nabywca może uczestniczyć w egzekucji na prawach zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepis art. 37c u.p.e.a. reguluje sytuację, w której po zajęciu nieruchomości doszło do jej zbycia (darowizny udziału), co pozwala na kontynuowanie egzekucji przy przyjęciu fikcji prawnej istnienia stanu prawnego z dnia dokonania zajęcia.
Czy organ egzekucyjny prawidłowo sporządził plan podziału kwot uzyskanych z egzekucji nieruchomości, uwzględniając wpłatę własną zobowiązanego i zaległości zmarłej spadkodawczyni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo rozliczył wpłatę własną zobowiązanego na poczet jego zaległości, a następnie przystąpił do podziału kwot uzyskanych z egzekucji nieruchomości na zaległości zmarłej A. B., które nie zostały uregulowane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłata własna W. B. została rozliczona na jego zaległości, a do podziału z kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości pozostały zaległości zmarłej A. B. Sąd podkreślił, że postanowienia dotyczące przybicia i przyznania własności nieruchomości nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co uniemożliwia kwestionowanie etapu sporządzenia planu podziału.
Przepisy (25)
Główne
u.p.e.a. art. 37c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 115b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § pkt 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 17 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54b § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § § 1, § 2a, 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 115a § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 115 § § 1, § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111n
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
O.p. art. 70 § § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1, pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych i merytorycznej zasadności egzekucji wykraczają poza zakres skargi na czynność egzekucyjną. • Rozporządzenie nieruchomością po zajęciu nie wpływa na dalszą egzekucję (art. 37c u.p.e.a.). • Wpłata własna skarżącego została prawidłowo rozliczona na jego zaległości. • Postanowienia o przybiciu i przyznaniu własności nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie zobowiązań podatkowych zmarłej A. B. • Nieuprawnione pokrycie zobowiązań z majątku W. B. zamiast z majątku A. K. • Niewłaściwe rozliczenie kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości. • Nieważność postępowania licytacyjnego i hipoteki.
Godne uwagi sformułowania
skarga na czynność egzekucyjną jest środkiem kontroli wyłącznie formalnych i technicznych aspektów dokonania czynności, a nie kwestii merytorycznych, dotyczących istnienia i wymagalności obowiązku. • Rozporządzenie rzeczą lub prawem majątkowym po ich zajęciu nie ma wpływu na dalszą egzekucję z tej rzeczy lub prawa majątkowego. • Dopóki postanowienie o udzieleniu przybicia i postanowienie o przyznaniu prawa własności nieruchomości nie zostaną wyeliminowane z obrotu prawnego, to brak jest podstaw do kwestionowania czynności sporządzenia planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
sprawozdawca zdanie odrebne
Bolesław Stachura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska sądów administracyjnych co do zakresu skargi na czynność egzekucyjną w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym oraz interpretacji art. 37c u.p.e.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z egzekucją z nieruchomości, darowizną udziału i odpowiedzialnością spadkobiercy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej sytuacji egzekucyjnej z nieruchomości, obejmującej dziedziczenie, darowiznę i rozliczenia finansowe, co może być interesujące dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego.
“Egzekucja z nieruchomości: Czy darowizna udziału chroni przed długami spadkowymi?”
Zdanie odrębne
Wiesława Achrymowicz
Sędzia Wiesława Achrymowicz zgłosiła zdanie odrębne, uznając, że zaskarżone postanowienia organów nie są zgodne z prawem i powinny zostać uchylone. Wskazała na brak analizy przez organy kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych, niepełne omówienie kosztów egzekucyjnych i odsetek, a także na pominięcie istoty sprawy, jaką jest prawidłowy podział środków z uwzględnieniem przepisów prawa. Podkreśliła, że organy nie wykazały, iż plan podziału był prawidłowy z punktu widzenia faktów i prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.