Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, potwierdzając, że organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Art. 148 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 148
Art. 148 [Usunięcie oporu]
§ 1. Przymus bezpośredni polega na doprowadzeniu do wykonania obowiązku podlegającego egzekucji drogą zagrożenia zastosowania lub drogą zastosowania bezpośrednio skutecznych środków, nie wyłączając siły fizycznej, w celu usunięcia oporu zobowiązanego i oporu innych osób, które stoją na przeszkodzie wykonaniu obowiązku.
§ 2. W szczególności przymus bezpośredni stosuje się w celu doprowadzenia do wykonania przez zobowiązanego opuszczenia nieruchomości, lokalu (pomieszczenia), wydania rzeczy, zaniechania czynności lub nieprzeszkadzania innej osobie w wykonywaniu jej praw, a także w przypadkach, gdy ze względu na charakter obowiązku stosowanie innych środków egzekucyjnych nie jest możliwe.
Orzeczenia powołujące art. 148 u.p.e.a.(3 orzeczenia)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące postępowania egzekucyjnego z powodu wadliwego doręczenia upomnienia i tytułu wykonawczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając doręczenie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności za skuteczne, mimo formalnych uchybień.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 148 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI