Art. 17a Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 17a

Art. 17a [Słowniczek] Ilekroć w rozdziale jest mowa o: 1) umowie leasingu - rozumie się przez to umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron, zwana dalej „finansującym”, oddaje do odpłatnego używania albo używania i pobierania pożytków na warunkach określonych w ustawie drugiej stronie, zwanej dalej „korzystającym”, podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, a także grunty oraz prawo wieczystego użytkowania gruntów; 2) podstawowym okresie umowy leasingu - rozumie się przez to czas oznaczony, na jaki została zawarta ta umowa, z wyłączeniem czasu, na który może być przedłużona lub skrócona; w przypadku zmiany strony lub stron tej umowy podstawowy okres umowy uważa się za zachowany, jeżeli inne postanowienia umowy nie uległy zmianie; 3) odpisach amortyzacyjnych - rozumie się przez to odpisy amortyzacyjne dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16; 4) normatywnym okresie amortyzacji - rozumie się przez to w odniesieniu do: a) środków trwałych - okres, w którym odpisy amortyzacyjne, wynikające z zastosowania stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych, zrównują się z wartością początkową środków trwałych, b) wartości niematerialnych i prawnych - okres ustalony w art. 16m; 5) rzeczywistej wartości netto - rozumie się przez to: a) wartość początkową środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych zaktualizowaną zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, b) wartość, o której mowa w art. 16ł ust. 6; 6) hipotetycznej wartości netto - rozumie się przez to wartość początkową określoną zgodnie z art. 16g pomniejszoną o: a) odpisy amortyzacyjne obliczone według zasad określonych w art. 16k ust. 1 z uwzględnieniem współczynnika 3 - w odniesieniu do środków trwałych, b) odpisy amortyzacyjne obliczone przy zastosowaniu trzykrotnie skróconych okresów amortyzowania, o których mowa w pkt 4 lit. b - w odniesieniu do wartości niematerialnych i prawnych; 7) spłacie wartości początkowej - rozumie się przez to faktycznie otrzymaną przez finansującego w opłatach ustalonych w umowie leasingu równowartość wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, określoną zgodnie z art. 16g, w podstawowym okresie umowy leasingu; spłaty tej nie koryguje się o kwotę wypłaconą korzystającemu, o której mowa w art. 17d albo art. 17h.

Orzeczenia powołujące art. 17a (167 orzeczeń)

I SA/Łd 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-25

WSA w Łodzi oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Łodzi, uznając, że zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie niemieckiego tytułu wykonawczego powinny być kierowane do organów niemieckich.

I SA/PO 401/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą zwolnienia z VAT usług szkoleniowych świadczonych przez podwykonawcę, uznając błędną implementację przepisów unijnych przez polskiego ustawodawcę.

III FSK 686/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-13

NSA oddalił skargi kasacyjne dotyczące odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

III FSK 797/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-06

NSA orzekł, że ponowne powstanie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia spadku na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie nakłada na podatnika obowiązku złożenia zeznania podatkowego, a co za tym idzie, nie stosuje się 5-letniego terminu przedawnienia z art. 68 § 2 pkt 1 o.p.

III FSK 1194/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-04

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki T. sp. z o.o. w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.

I SA/Bd 455/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-04

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że anonimowe wpłaty od widzów streamingu nie mogą być traktowane jako darowizny podlegające podatkowi od spadków i darowizn, ponieważ brak jest możliwości identyfikacji darczyńcy.

III FSK 390/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że ponowne powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie nakłada na podatnika obowiązku złożenia zeznania podatkowego, a tym samym nie stosuje się 5-letniego terminu na wydanie decyzji.

III FSK 837/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ podatkowy właściwy do orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej jest ustalany według aktualnej siedziby spółki, a nie miejsca wszczęcia kontroli podatkowej, zwłaszcza w kontekście przepisów intertemporalnych.

I OSK 1930/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-17

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że osoba wychowująca dziecko z poprzedniego związku wspólnie z nowym partnerem, z którym ma kolejne dziecko, nie jest osobą samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych.

II SA/Gd 488/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-15

WSA w Gdańsku uchylił decyzję odmawiającą przyznania dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka, uznając, że zawarcie związku małżeńskiego przez matkę nie pozbawia jej tego statusu, jeśli dzieci pochodzą z poprzedniego związku i nie zostały przysposobione.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 17a ?

Wypróbuj Lexedit Research