Art. 16b Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 16b

Art. 16b [Wartości niematerialne i prawne] 1. Amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte od innego podmiotu, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania: 1) (uchylony) spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego, 3) (uchylony) autorskie lub pokrewne prawa majątkowe, 5) licencje, 6) prawa określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, 7) wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how) - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi. 2. Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania: 1) (uchylony) wartość firmy, jeżeli wartość ta powstała w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze: a) kupna, b) przyjęcia do odpłatnego korzystania, a odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z przepisami rozdziału 4a, dokonuje korzystający, c) wniesienia do spółki na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji, 2a) wartość firmy, jeżeli w związku z przeniesieniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa wartość ta została opodatkowana w państwie członkowskim Unii Europejskiej podatkiem równoważnym do podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków, o którym mowa w art. 24f - w przypadku gdy przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część przenoszone są z tego państwa, 3) koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, który może być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej podatnika, jeżeli: a) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich koszty prac rozwojowych wiarygodnie określone, oraz b) techniczna przydatność produktu lub technologii została przez podatnika odpowiednio udokumentowana i na tej podstawie podatnik podjął decyzję o wytwarzaniu tych produktów lub stosowaniu technologii, oraz c) z dokumentacji dotyczącej prac rozwojowych wynika, że koszty prac rozwojowych zostaną pokryte spodziewanymi przychodami ze sprzedaży tych produktów lub zastosowania technologii, 4) składniki majątku, wymienione w ust. 1, niestanowiące własności lub współwłasności podatnika, wykorzystywane przez niego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością na podstawie umowy określonej w art. 17a pkt 1, zawartej z właścicielem lub współwłaścicielami albo uprawnionymi do korzystania z tych wartości - jeżeli zgodnie z przepisami rozdziału 4a odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający - zwane także wartościami niematerialnymi i prawnymi.

Powiązane przepisy

Art. 16b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 16b (71 orzeczeń)

III SA/KR 100/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą udostępnienia ksiąg metrykalnych do sfotografowania, uznając, że akty stanu cywilnego starsze niż 100 lat (dla urodzeń) lub 80 lat (dla małżeństw i zgonów) powinny być udostępniane na zasadach archiwalnych, nawet jeśli znajdują się w księgach łączonych.

II SA/Bk 1223/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-10-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania rekompensaty z budżetu państwa z powodu czasowego zawieszenia ruchu na przejściu granicznym, uznając, że wypłata dywidendy przez spółkę podważa jej twierdzenia o ciężkiej sytuacji finansowej.

III OSK 1608/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18

NSA oddalił skargę kasacyjną Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych, potwierdzając, że dostęp do akt spraw sądowych przechowywanych w archiwach państwowych podlega karencji czasowej, chyba że wnioskodawca wykaże szczególne uprawnienie lub cel nadrzędny.

II FSK 617/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-17

NSA oddalił skargę kasacyjną Szefa KAS, potwierdzając, że umowa leasingu może dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co pozwala na amortyzację wartości firmy.

II SA/RZ 471/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-07-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą udostępnienia ksiąg metrykalnych do skanowania, uznając, że upływ okresu przechowywania jest decydujący dla możliwości dostępu, a nie tylko dla przekazania do archiwum.

III SA/Kr 2205/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-07-08

WSA w Krakowie uchylił decyzje odmawiające wydania skanu aktu urodzenia prababki, uznając, że po 100 latach od urodzenia dostęp do dokumentu powinien być regulowany ustawą o narodowym zasobie archiwalnym, a nie Prawem o aktach stanu cywilnego.

IV SA/Po 906/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność części miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając zakaz zabudowy na działkach rolnych za nieuzasadniony i naruszający prawo własności.

III SA/WA 2430/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wartość firmy powstała w wyniku przymusowej restrukturyzacji banku, nabyta przez instytucję pomostową w zamian za przejęcie zobowiązań, może podlegać amortyzacji.

III SA/Wa 1955/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-12-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zmianę interpretacji indywidualnej Szefa KAS, uznając, że umowa odpłatnego oddania przedsiębiorstwa do używania może być traktowana jako umowa leasingu na gruncie prawa podatkowego.

II OSK 2253/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-18

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki T. S.A. od wyroku WSA w Gdańsku, uznając, że kara pieniężna za niezgodne z uchwałą krajobrazową umieszczenie tablic reklamowych słusznie została nałożona na spółkę T. jako podmiot decydujący o ich umieszczeniu, a nie na właściciela nieruchomości.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 16b ?

Wypróbuj Lexedit Research