I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.
Art. 17 Ustawa o podatku akcyzowym
Ustawa o podatku akcyzowym
Art. 17
Art. 17 1. Podmiotem reprezentującym, o którym mowa w art. 13 ust. 5, może być wyłącznie podmiot zarejestrowany w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych, który posiada siedzibę na terytorium kraju i spełnia warunki, o których mowa w art. 48 ust. 1 pkt 2-4.
2. Właściwy dyrektor izby administracji skarbowej odmawia, bez zbędnej zwłoki, rejestracji w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych, jeżeli podmiot nie spełnia warunków, o których mowa w art. 48 ust. 1 pkt 2-4.
3. Nabywca końcowy jest obowiązany przesyłać kopie faktur, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 1, podmiotowi reprezentującemu w terminie 14 dni od dnia ich otrzymania.
3a. Finalny nabywca gazowy jest obowiązany przesyłać kopie faktur, o których mowa w art. 24b ust. 1 pkt 1, podmiotowi reprezentującemu w terminie 14 dni od dnia ich otrzymania.
4. Właściwy naczelnik urzędu skarbowego z urzędu wydaje decyzję o wykreśleniu podmiotu reprezentującego z Centralnego Rejestru Podmiotów Akcyzowych w przypadku naruszenia któregokolwiek z warunków określonych w art. 48 ust. 1 pkt 2-4. Decyzja ta jest natychmiast wykonalna. Przepis art. 52 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
5. Informację o wydaniu decyzji, o której mowa w ust. 4, właściwy naczelnik urzędu skarbowego niezwłocznie przekazuje właściwemu dyrektorowi izby administracji skarbowej, w celu wykreślenia podmiotu reprezentującego z Centralnego Rejestru Podmiotów Akcyzowych.
Powiązane przepisy
Art. 17 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 17 (1000 orzeczeń)
II KK 468/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
C-843/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21
Trybunał orzekł, że nowe przepisy dotyczące wolności mediów nie mają zastosowania do artykułów opublikowanych przed datą ich wejścia w życie, nawet jeśli dotyczą żądania sprostowania.
I KK 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec żołnierza, umarzając je z powodu braku skutecznego wniosku o ściganie, który był wadliwy formalnie.
I CSK 1287/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
II KZ 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa.
II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 165,60 zł tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za sporządzenie kasacji.
C-286/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-13
TSUE orzekł, że węgierskie przepisy dotyczące rekompensaty za wykreślenie praw użytkowania nieruchomości, obliczanej wyłącznie na podstawie wartości rynkowej z chwili wykreślenia, są niezgodne z prawem UE, ponieważ nie zapewniają odpowiedniego naprawienia szkody, w tym utraconych korzyści.
III KO 108/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego złożonego przez skazanego P.W., uznając go za oczywiście bezzasadny.
II SA/Gl 389/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI