Art. 126 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 126

Art. 126 1. Decyzję w sprawie wydania podatkowych znaków akcyzy lub sprzedaży legalizacyjnych znaków akcyzy wydaje właściwy naczelnik urzędu skarbowego w sprawach znaków akcyzy na wniosek podmiotu obowiązanego do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy. 2. Składając wniosek, o którym mowa w ust. 1, wnioskodawca dołącza odpowiednio dokumenty o: 1) zaległościach podatkowych w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa albo ich braku; 2) rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej i posiadaniu zezwolenia, koncesji lub uzyskaniu wpisu do rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność regulowaną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców; 3) rejestracji podatkowej, o której mowa w art. 16; 4) zgłoszeniu planowanego nabycia wewnątrzwspólnotowego - w przypadku, o którym mowa w art. 78 ust. 3 pkt 1; 5) złożonym zabezpieczeniu należności podatkowych; 6) uprawnieniu do: a) prowadzenia składu podatkowego, b) nabywania albo jednorazowego nabycia wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca, c) ( uchylona ) d) wykonywania czynności w charakterze przedstawiciela podatkowego, e) wyprowadzania ze składu podatkowego wyrobów akcyzowych jako podatnik, o którym mowa w art. 13 ust. 3, f) wyprowadzania ze składu podatkowego wyrobów akcyzowych jako podmiot, o którym mowa w art. 116 ust. 1 pkt 7; 7) posiadanych wyrobach akcyzowych. 3. Przed wydaniem decyzji w sprawie wydania albo sprzedaży znaków akcyzy podmiot obowiązany do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy, który złożył wniosek o: 1) wydanie podatkowych znaków akcyzy - wpłaca kwotę stanowiącą wartość podatkowych znaków akcyzy oraz kwotę na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy; 2) sprzedaż legalizacyjnych znaków akcyzy - wpłaca należność za te znaki. 4. Kwota wpłacana na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy stanowi co najmniej 80% całkowitych kosztów ich wytworzenia. 5. Wpływy uzyskane ze sprzedaży legalizacyjnych znaków akcyzy oraz wpływy z tytułu kwot wpłacanych na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy stanowią dochód budżetu państwa. 6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, wysokość: 1) kwot stanowiących wartość podatkowych znaków akcyzy, 2) kwot wpłacanych na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy, 3) należności z tytułu sprzedaży legalizacyjnych znaków akcyzy, 4) kosztów wytworzenia legalizacyjnych znaków akcyzy - uwzględniając konieczność zabezpieczenia wpływów z tytułu akcyzy, wysokość kwot akcyzy od wyrobów akcyzowych objętych obowiązkiem oznaczania znakami akcyzy oraz nakłady ponoszone na wytworzenie znaków akcyzy.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 126:

Orzeczenia powołujące art. 126 (1000 orzeczeń)

II KZ 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za wniesiony po terminie.

IV KZ 15/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu z powodu niezależnych przyczyn.

I KZ 9/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak winy obrońcy za niewykazany.

III KZ 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na niedochowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.

II KK 112/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-02

Sąd Najwyższy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając brak winy obrońcy za niewystarczający do przywrócenia terminu zawitego.

III KZ 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uznając błąd obrońcy za przyczynę niezależną od skazanego.

I KZ 59/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

T-404/25· Sąd· 2026-02-12

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie bezczynności z powodu oczywistej niedopuszczalności, wynikającej z braku reprezentacji skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika.

II KZ 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że uchybienie pełnomocnika traktowane jest jako czynność strony.

II SA/Gd 692/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-14

WSA w Gdańsku uchylił postanowienie PWINB o niedopuszczalności zażalenia, stwierdzając nieważność postanowienia PINB odmawiającego wyłączenia strony z postępowania z powodu braku podstawy prawnej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 126 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI