Art. 134 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 134

Art. 134 1. W przypadku wprowadzenia nowego wzoru znaku akcyzy podmioty posiadające dotychczasowe znaki są obowiązane, w terminie 30 dni od dnia wprowadzenia nowego wzoru lub zakończenia stosowania dotychczasowego wzoru znaku akcyzy, zwrócić niewykorzystane znaki podmiotowi, który je wydał. 2. Dotychczasowe znaki akcyzy naniesione na opakowania jednostkowe wyrobów akcyzowych lub na wyroby akcyzowe przed wprowadzeniem nowego wzoru lub zakończeniem stosowania dotychczasowego wzoru znaku akcyzy zachowują ważność przez okres 12 miesięcy, licząc od dnia odpowiednio wprowadzenia nowego wzoru lub zakończenia stosowania dotychczasowego wzoru. 3. W przypadku stwierdzenia nieważności decyzji, o której mowa w art. 126 ust. 1, podmiot obowiązany do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy jest obowiązany do zwrotu znaków akcyzy niewykorzystanych na dzień doręczenia decyzji stwierdzającej nieważność, podmiotowi, który je wydał, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stwierdzającej nieważność. 4. W przypadku zaprzestania wykonywania czynności, o których mowa w art. 16 ust. 1, podmiot obowiązany do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy obowiązany jest do rozliczenia znaków akcyzy oraz zwrotu niewykorzystanych znaków akcyzy przed dniem złożenia zgłoszenia o zaprzestaniu wykonywania tych czynności. 5. W przypadku przejęcia praw i obowiązków podmiotu obowiązanego do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy, rozliczenia znaków akcyzy oraz zwrotu niewykorzystanych znaków akcyzy dokonuje następca prawny podmiotu obowiązanego do oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy lub inne osoby, które przejęły jego prawa i obowiązki, w terminie 14 dni od przejęcia praw i obowiązków. 6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia, dłuższy niż określony w ust. 2 okres ważności dotychczasowych znaków akcyzy, z wyłączeniem znaków akcyzy na wyroby tytoniowe, oraz różnicować go w zależności od wyrobów akcyzowych, na które nanoszone są znaki akcyzy, uwzględniając zapewnienie bezpieczeństwa systemu znaków akcyzy i kontroli nad obrotem wyrobami akcyzowymi.

Powiązane przepisy

Art. 134 odwołuje się do:

Powołują się na art. 134:

Orzeczenia powołujące art. 134 (4198 orzeczeń)

III FZ 98/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.

III OSK 389/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.

I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

I CSK 3315/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

I OSK 315/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.

III OSK 3090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wynagrodzenie Prezesa Zarządu, mimo klauzuli poufności, powinno być ujawnione jako informacja publiczna, zwłaszcza w spółce z udziałem Skarbu Państwa.

II SA/Ke 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Świętokrzyskiego, uznając je za wydane z kwalifikowanym naruszeniem prawa procesowego, ponieważ organ odwoławczy rozpoznał zażalenie na postanowienie niezaskarżalne.

I GZ 53/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie taryfy wodno-ściekowej.

II SA/Bk 1842/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania, uznając, że skarżąca powinna zostać wezwana do uzupełnienia braku formalnego w postaci pełnomocnictwa męża, zanim jej odwołanie zostanie odrzucone.

III OSK 1093/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z powodu naruszenia zasady trwałości decyzji administracyjnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 134 ?

Wypróbuj Lexedit Research