I CSK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-05
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.
Art. 135 Ustawa o podatku akcyzowym
Ustawa o podatku akcyzowym
Art. 135
Art. 135 1. Zwracającemu niewykorzystane i nieuszkodzone znaki akcyzy przysługuje, z zastrzeżeniem art. 136 ust. 8, bezzwłocznie zwrot wpłaconych kwot stanowiących odpowiednio wartość podatkowych znaków akcyzy lub należności za legalizacyjne znaki akcyzy pomniejszone o koszty ich wytworzenia.
2. Zwrotowi nie podlegają kwoty wpłacone na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy, z wyjątkiem kwot wpłaconych na pokrycie kosztów wytworzenia podatkowych znaków akcyzy zwracanych w związku z wprowadzeniem nowego wzoru znaku akcyzy lub stwierdzeniem nieważności decyzji, o której mowa w art. 126 ust. 1, jeżeli zwracane znaki są niewykorzystane i nieuszkodzone, a ich zwrot następuje w terminie, o którym mowa w art. 134 ust. 1 lub 3.
3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia, inne przypadki zwrotu wpłaconych kwot stanowiących wartość podatkowych znaków akcyzy, uwzględniając zasady dotyczące przemieszczania wyrobów akcyzowych oraz przypadki, w których wyrób akcyzowy nie będzie wprowadzany do sprzedaży na terytorium kraju.
Powiązane przepisy
Art. 135 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 135 (1000 orzeczeń)
V KK 481/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej.
III OSK 389/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.
I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.
II SA/Gl 1574/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu naruszenia przepisów postępowania.
C-472/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-05
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wirtualna waluta gier online nie jest zwolniona z VAT ani nie stanowi bonu różnego przeznaczenia, a jej sprzedaż podlega opodatkowaniu według zasady ogólnej.
II KK 138/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
II SA/Wr 890/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zmiany imion i nazwiska, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
I SA/Wa 1948/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" z powodu błędów proceduralnych.
II OZ 56/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że decyzja procesowa nie podlega wstrzymaniu wykonania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 135 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI