LexeditLexedit

Art. 30cb PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 30cb

Art. 30cb [Obowiązki podatników] 1. Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani: 1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych księgach rachunkowych; 2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej; 3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu; 4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3; 5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych usług - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4. 2. Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji. 3. W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art. 30c.

Powiązane przepisy

Art. 30cb odwołuje się do:

art. 27art. 30c

Orzeczenia powołujące art. 30cb PIT(52 orzeczeń)

I SA/Po 459/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że podatnik nie wykazał w sposób prawidłowy kosztów uzyskania przychodów związanych z ulgą IP BOX, co uniemożliwiło zastosowanie preferencyjnej stawki podatku.

I SA/Po 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że podatnik nie wykazał w sposób prawidłowy kosztów uzyskania przychodów związanych z ulgą IP BOX.

I SA/Rz 437/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2024-11-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi podatniczki dotyczące odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2020 i 2021, uznając, że ulga IP Box nie przysługuje bez zarejestrowanego prawa ochronnego.

III SA/Wa 2744/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-03-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatnik może skorzystać z ulgi IP Box, nawet jeśli ewidencja nie była prowadzona na bieżąco.

III SA/Wa 2624/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-02-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatnik może skorzystać z preferencyjnej 5% stawki podatku dochodowego (IP Box) nawet jeśli odrębna ewidencja kosztów i przychodów związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej nie była prowadzona na bieżąco, pod warunkiem, że umożliwia ona prawidłowe ustalenie dochodu.

II FSK 667/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-20

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że odrębna ewidencja dla ulgi IP Box nie musi być prowadzona "na bieżąco" od początku roku podatkowego.

II FSK 41/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-19

NSA orzekł, że dla skorzystania z preferencyjnej stawki 5% podatku od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX) kluczowe jest prowadzenie odrębnej ewidencji umożliwiającej prawidłowe ustalenie dochodu w zeznaniu rocznym, a niekoniecznie na bieżąco w trakcie roku podatkowego.

II FSK 185/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-19

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając możliwość skorzystania z 5% stawki opodatkowania dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX) nawet jeśli ewidencja nie była prowadzona "na bieżąco" w trakcie roku podatkowego.

II FSK 364/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-14

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że odrębna ewidencja dla IP Box nie musi być prowadzona 'na bieżąco' w trakcie roku podatkowego, byleby umożliwiała prawidłowe rozliczenie.

II FSK 708/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-14

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że odrębna ewidencja dla ulgi IP BOX nie musi być prowadzona ściśle 'na bieżąco', a wystarczy, że umożliwia prawidłowe rozliczenie podatkowe.

Zobacz wszystkie 52 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 30cb PIT?

Wypróbuj Lexedit Research