Wypróbuj Research

Art. 49 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 49

Art. 49 Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1) gatunki: a) zwierząt objętych ochroną ścisłą, z wyszczególnieniem gatunków wymagających ochrony czynnej, b) zwierząt objętych ochroną częściową, c) zwierząt objętych ochroną częściową, które mogą być pozyskiwane, oraz sposoby ich pozyskiwania, d) (uchylona) e) zwierząt wymagających ustalenia stref ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania, 2) właściwe dla poszczególnych gatunków lub grup gatunków zwierząt zakazy wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 52 ust. 1 i 1a, oraz odstępstwa od zakazów wybrane spośród odstępstw, o których mowa w art. 52 ust. 2, 3) sposoby ochrony gatunków, w tym wielkość stref ochrony - kierując się potrzebą ochrony dziko występujących zwierząt, ich siedlisk, ostoi lub stanowisk oraz wymaganiami ekologicznymi, naukowymi i kulturowymi, a także biorąc pod uwagę obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa Unii Europejskiej.

Powiązane przepisy

Art. 49 odwołuje się do:

Powołują się na art. 49:

art. 131 art. 37 art. 52 art. 54 art. 56 art. 60 art. 83

Orzeczenia powołujące art. 49 (1000 orzeczeń)

I SA/Lu 109/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL.

I SA/Op 275/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL skarżącego, pomimo wezwania sądu.

I SA/Gl 193/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu.

III SA/Łd 223/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego numeru PESEL, mimo wezwania sądu.

C-544/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał orzekł, że litewskie przepisy dotyczące odsetek za zwłokę od zaległości VAT są zgodne z prawem UE, nawet jeśli nie uwzględniają specyfiki naruszenia i nie pozwalają na elastyczne stosowanie stawek.

I CSK 605/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając zarzut wadliwości powołania sędziego za prawnie chybiony i procesowo nielojalny.

II SA/Rz 283/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niepodania numeru PESEL skarżącego.

III SA/Wa 401/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki Y. sp. z o.o. z powodu niezłożenia pełnomocnictwa procesowego w wymaganym terminie.

I SA/Op 124/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

III SA/Wa 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 49 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI