I KK 444/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Art. 54 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 54
Art. 54 1. Chwytanie lub zabijanie dziko występujących zwierząt, o których mowa w art. 49 pkt 1 lit. a i b , nie może być wykonywane przy użyciu urządzeń, sposobów lub metod działających na dużą skalę lub niewybiórczo, mogących powodować lokalny zanik lub poważne zaburzenia populacji tych zwierząt, a w szczególności przy użyciu:
1) oślepionych lub okaleczonych zwierząt jako wabików;
2) urządzeń odtwarzających nagrania głosów zwierząt;
3) urządzeń elektrycznych lub elektronicznych, mogących zabijać lub ogłuszać;
4) sztucznych źródeł światła;
5) luster i innych urządzeń oślepiających;
6) urządzeń wizyjnych ułatwiających strzelanie w nocy, w tym powiększających lub przetwarzających obraz oraz oświetlających cel;
7) materiałów wybuchowych;
8) sieci działających niewybiórczo;
9) pułapek działających niewybiórczo;
10) kusz;
11) trucizn lub przynęt zatrutych albo zawierających środki usypiające;
12) gazów i dymów stosowanych do wypłaszania;
13) automatycznej lub półautomatycznej broni z magazynkiem mieszczącym więcej niż 2 naboje;
14) statków powietrznych;
15) pojazdów silnikowych w ruchu;
16) sideł, lepów i haków;
17) łodzi prowadzonych z prędkością większą niż 5 kilometrów na godzinę.
2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy połowu ryb dokonywanego przez wytwarzanie w wodzie pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu stałego lub impulsowego.
Orzeczenia powołujące art. 54 (12 076 orzeczeń)
III SO/Gl 16/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30
WSA w Gliwicach wymierzył grzywnę Kierownikowi C. w B. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią do sądu w ustawowym terminie.
III SO/Gl 15/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30
WSA w Gliwicach oddalił wniosek o wymierzenie Prokuratorowi grzywny za nieprzekazanie skargi, uznając, że mimo uchybienia terminu, nie było podstaw do nałożenia kary.
II SO/Rz 2/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wymierzył Wójtowi Gminy grzywnę w wysokości 1000 zł za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego w ustawowym terminie.
II SA/Ke 126/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-27
WSA w Kielcach odrzucił skargę studenta na decyzję rektora o odmowie przedłużenia terminu złożenia rozprawy doktorskiej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
III OZ 67/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło wymierzenia grzywny organowi policji za nieterminowe przekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu.
II SA/Gd 152/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
II GZ 107/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25
NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA, które oddaliło wniosek o wymierzenie KNF grzywny za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej wpisu na listę ostrzeżeń publicznych.
III OZ 84/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił zażalenie organu na postanowienie WSA o wymierzeniu grzywny za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie.
II SO/Łd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wymierzył grzywnę Prezesowi Zarządu Powiatowego Centrum Zdrowia w Brzezinach za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w terminie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 54 ?
Wypróbuj Lexedit Research