Lexedit

Art. 50 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 50

Art. 50 Minister właściwy do spraw środowiska w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia: 1) gatunki grzybów: a) objętych ochroną ścisłą, b) objętych ochroną częściową, c) objętych ochroną częściową, które mogą być pozyskiwane, oraz sposoby ich pozyskiwania, d) wymagających ustalenia stref ochrony ich ostoi lub stanowisk, 2) właściwe dla poszczególnych gatunków lub grup gatunków grzybów zakazy wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 51 ust. 1 i 1a, oraz odstępstwa od zakazów wybrane spośród odstępstw, o których mowa w art. 51 ust. 2, 3) sposoby ochrony gatunków, w tym wielkość stref ochrony - kierując się potrzebą ochrony dziko występujących grzybów, ich siedlisk, ostoi lub stanowisk oraz wymaganiami ekologicznymi, naukowymi i kulturowymi, a także biorąc pod uwagę obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa Unii Europejskiej.

Powiązane przepisy

Art. 50 odwołuje się do:

art. 51§ 2

Powołują się na art. 50:

art. 37art. 51art. 53art. 56art. 60

Orzeczenia powołujące art. 50 (1000 orzeczeń)

C-52/25 i C-53/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pomoc na wyrównanie szkód rolniczych nie może być zmniejszona, jeśli rolnik nie mógł wykupić ubezpieczenia od najczęstszych ryzyk klimatycznych z powodu specyfiki swojej produkcji.

I KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona obniżona poniżej ustawowego minimum.

C-544/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał orzekł, że litewskie przepisy dotyczące odsetek za zwłokę od zaległości VAT są zgodne z prawem UE, nawet jeśli nie uwzględniają specyfiki naruszenia i nie pozwalają na elastyczne stosowanie stawek.

I CSK 2108/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej O.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne uzasadniające jej rozpoznanie.

VII AGa 957/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2026-04-27

Sąd Apelacyjny oddalił apelację nadawcy telewizyjnego od decyzji KRRiT nakładającej karę za emisję filmu "W. (...)" z oznaczeniem wiekowym 16+ w nieodpowiedniej porze, uznając, że film zawierał naturalistyczną i brutalną przemoc, która może negatywnie wpływać na rozwój małoletnich.

I OSK 2418/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił skargę kasacyjną Gminy Miasta Marki od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji nacjonalizacyjnych wydanych z rażącym naruszeniem prawa.

III SA/Łd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Związku Gmin Regionu Kutnowskiego na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu środków unijnych.

II SA/Ol 208/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-04-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Stowarzyszenia Z na czynność Starosty O. dotyczącą aktualizacji danych w ewidencji gruntów, uznając brak legitymacji skargowej skarżącego.

II SA/Lu 145/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-04-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. R. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku wpisu sądowego, a skargę E. R. jako niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego.

I SA/Lu 134/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę burmistrza na decyzję kolegium odwoławczego dotyczącą opłat za odpady, uznając ją za niedopuszczalną.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 50 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI