Art. 105a Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 105a

Art. 105a [Upoważnienie do kontroli] 1. W toku postępowania przed Prezesem Urzędu może być przeprowadzona przez upoważnionego pracownika Urzędu lub Inspekcji Handlowej, zwanego dalej "kontrolującym", kontrola u każdego przedsiębiorcy, zwanego dalej "kontrolowanym", w zakresie objętym tym postępowaniem. 2. Prezes Urzędu może upoważnić do udziału w kontroli: 1) pracownika organu ochrony konkurencji państwa członkowskiego Unii Europejskiej w przypadku, o którym mowa w art. 22 rozporządzenia nr 1/2003/WE ; 2) pracownika organu wnioskującego w rozumieniu art. 3 pkt 9 rozporządzenia nr 2017/2394 w przypadku, o którym mowa w art. 11 ust. 3 tego rozporządzenia; 3) osoby posiadające wiadomości specjalne, jeżeli do przeprowadzenia kontroli niezbędne są tego rodzaju wiadomości. 3. (uchylony) 4. Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli lub do udziału w kontroli zawiera: 1) oznaczenie organu kontroli; 2) wskazanie podstawy prawnej; 3) datę i miejsce wystawienia; 4) imię, nazwisko i stanowisko kontrolującego oraz numer jego legitymacji służbowej, a w przypadku upoważnienia do udziału w kontroli osób, o których mowa w ust. 2 - imiona i nazwiska tych osób oraz numer paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość; 5) oznaczenie kontrolowanego; 6) określenie zakresu przedmiotowego kontroli, w tym okresu objętego kontrolą; 7) określenie daty rozpoczęcia kontroli i przewidywanej daty jej zakończenia; 8) podpis osoby udzielającej upoważnienia, z podaniem zajmowanego stanowiska lub funkcji; 9) pouczenie o prawach i obowiązkach kontrolowanego. 5. Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli, o której mowa w ust. 1, wydają odpowiednio: Prezes Urzędu oraz, na jego wniosek, wojewódzcy inspektorzy Inspekcji Handlowej. 6. Kontrolujący doręcza kontrolowanemu lub osobie przez niego upoważnionej upoważnienie do przeprowadzenia kontroli oraz okazuje legitymację służbową, a osoby upoważnione do udziału w kontroli, o których mowa w ust. 2, dowód osobisty, paszport lub inny dokument potwierdzający tożsamość. 7. W razie nieobecności kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej, upoważnienie do przeprowadzenia kontroli oraz legitymacja służbowa, dowód osobisty, paszport lub inny dokument potwierdzający tożsamość mogą być okazane innemu pracownikowi kontrolowanego, który może być uznany za osobę, o której mowa w art. 97 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny lub przywołanemu świadkowi, którym powinien być funkcjonariusz publiczny, niebędący jednak pracownikiem organu przeprowadzającego kontrolę. W takim przypadku upoważnienie doręcza się niezwłocznie kontrolowanemu, nie później jednak niż trzeciego dnia od wszczęcia kontroli.

Orzeczenia powołujące art. 105a (76 orzeczeń)

III OSK 1109/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-02

NSA oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając, że przetwarzanie danych o upadłości konsumenckiej osoby fizycznej, która nie jest klientem banku, bez podstawy prawnej jest niedopuszczalne, nawet jeśli dane pochodzą z publicznych rejestrów.

III OSK 1937/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-10

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając, że bank nie wykazał skutecznego poinformowania klienta o zamiarze przetwarzania jego danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania, co skutkowało udzieleniem upomnienia przez Prezesa UODO.

II SA/Wa 248/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-24

WSA w Warszawie oddalił skargę banku na decyzję PUODO nakazującą zaprzestanie przetwarzania danych osobowych klienta w BIK z powodu nieskutecznego poinformowania o zamiarze przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania.

III OSK 1640/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-09

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przetwarzania danych osobowych po przedawnieniu zobowiązania kredytowego, uznając prawo banku do oceny ryzyka kredytowego.

II SA/WA 180/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Biura Informacji Kredytowej S.A. na decyzję Prezesa UODO nakazującą usunięcie danych osobowych dotyczących upadłości konsumenckiej, uznając, że BIK nie wykazał podstawy prawnej do ich przetwarzania.

III OZ 251/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-30

NSA oddalił zażalenie banku na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji GIODO nakazującej zaprzestanie przetwarzania danych osobowych.

III OSK 984/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-29

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę banku, uznając, że przetwarzanie danych osobowych z niezakończonego zapytania kredytowego nie miało podstawy prawnej.

III OSK 7370/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-25

NSA oddalił skargi kasacyjne banku i biura informacji kredytowej, potwierdzając, że przepisy Prawa bankowego dotyczące przetwarzania danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania dotyczą również przedsiębiorców.

III OSK 6563/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-13

NSA oddalił skargi kasacyjne banku i biura informacji gospodarczej, potwierdzając, że przetwarzanie danych osobowych w zapytaniach kredytowych, które nie zakończyły się zawarciem umowy, jest nielegalne po dokonaniu oceny zdolności kredytowej.

II SA/WA 1736/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-02-11

WSA w Warszawie oddalił skargę banku na decyzję PUODO nakazującą usunięcie danych o upadłości konsumenckiej, uznając, że bank nie miał podstawy prawnej do ich przetwarzania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 105a ?

Wypróbuj Lexedit Research