Art. 71 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 71

Art. 71 [Poufność informacji] 1. Prezes Urzędu, wiceprezesi Urzędu i pracownicy Urzędu są obowiązani do ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz innych informacji podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów, jak również innych informacji pozyskanych w związku z wykonywaniem czynności służbowych, w tym: 1) informacji znanych ograniczonej liczbie osób, których ujawnienie może wywołać negatywne skutki dla osoby, która je przedstawiła, lub dla osoby trzeciej, w sytuacji gdy interes, który może być naruszony wskutek ujawnienia tych informacji, zasługuje na ochronę; 2) dokumentów sporządzonych na użytek wewnętrzny Prezesa Urzędu, Komisji Europejskiej lub organu ochrony konkurencji innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej oraz korespondencji między tymi organami. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do informacji powszechnie dostępnych, informacji o wszczęciu postępowania oraz informacji o wydaniu decyzji kończących postępowanie i ich ustaleniach. 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również do pracowników Inspekcji Handlowej oraz innych osób biorących udział w kontroli, o których mowa w art. 105a ust. 2.

Powiązane przepisy

Art. 71 odwołuje się do:

Powołują się na art. 71:

Orzeczenia powołujące art. 71 (3020 orzeczeń)

I OSK 47/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-11

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję ZUS, uznając, że opiekun faktyczny dziecka na mocy postanowienia sądu, mimo braku wniosku o przysposobienie, ma prawo do świadczenia "Dobry start".

IV SA/Wr 351/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę matki, która domagała się przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na córkę z mocą wsteczną, argumentując, że prawo do świadczenia ustala się od miesiąca złożenia wniosku.

III OSK 56/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza policji, uznając, że wszczęcie postępowania karnego przeciwko niemu nastąpiło z chwilą wydania przez prokuratora postanowienia o przedstawieniu zarzutów, co uzasadniało jego zawieszenie w czynnościach służbowych.

C-240/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że polski zastępca notarialny nie jest 'sądem' w rozumieniu art. 267 TFUE, odrzucając wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący możliwości uchylenia europejskiego poświadczenia spadkowego.

II K 914/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-18

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.

II SA/Sz 550/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-12-11

WSA w Szczecinie oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania części budynku, uznając brak podstaw do prowadzenia postępowania w sytuacji, gdy nie doszło do zmiany warunków higieniczno-sanitarnych.

II SA/Rz 952/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-12-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, uznając, że kara została nałożona w terminie i na podstawie prawidłowo zebranych dowodów.

I SA/Gd 787/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-09

WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów podatkowych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty PCC, uznając, że wniosek został złożony w terminie z uwzględnieniem zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie ustawy COVID-19.

I SA/GD 786/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-09

WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów podatkowych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty PCC, uznając, że wniosek złożono w terminie uwzględniającym zawieszenie biegu przedawnienia na podstawie ustawy COVID-19.

I SA/KE 431/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-04

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą wydania interpretacji indywidualnej dotyczącej opłat za dodatkowe badanie techniczne pojazdu, uznając je za usługę, a nie daninę publiczną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 71 ?

Wypróbuj Lexedit Research