I CSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.
Art. 102 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 102
Art. 102 [Katalog podmiotów, na które kary mogą być nakładane]
1. Prezes Urzędu może nałożyć, w drodze decyzji, administracyjne kary pieniężne w wysokości do 100 000 złotych, na:
1) jednostki sektora finansów publicznych, o których mowa w art. 9 pkt 1-12 i 14 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych;
2) instytut badawczy;
3) Narodowy Bank Polski.
2. Prezes Urzędu może nałożyć, w drodze decyzji, administracyjne kary pieniężne w wysokości do 10 000 złotych na jednostki sektora finansów publicznych, o których mowa w art. 9 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
3. Administracyjne kary pieniężne, o których mowa w ust. 1 i 2, Prezes Urzędu nakłada na podstawie i na warunkach określonych w art. 83 rozporządzenia 2016/679.
Orzeczenia powołujące art. 102 (1000 orzeczeń)
I C 609/25· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-21
Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od żołnierza O.B. na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę ponad 12 tys. zł za bezumowne zajmowanie kwatery po zwolnieniu ze służby, ale odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względu na jego ciężką chorobę i trudną sytuację rodzinną.
III CZ 123/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-16
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
VII U 1723/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga· 2026-04-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie duchownego od decyzji ZUS odmawiającej podlegania ubezpieczeniu społecznemu w latach 1990-1997, mimo nieodpłatnej pracy w szkole, powołując się na przepisy wyłączające duchownych zatrudnionych w instytucjach pozakościelnych.
I CSK 201/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-09
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.
· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-27
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli sprzedaży lokalu lub o zwrot nienależnego świadczenia, uznając roszczenia za przedawnione.
I PSK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania.
I PSK 115/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania.
I CSK 2899/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając brak oczywistej zasadności wniosku.
I OW 244/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Burmistrza Gminy Żychlin jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej, uznając wnioskodawcę za osobę bezdomną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 102 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI