I CSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.
Art. 102 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 102
Art. 102 [Katalog podmiotów, na które kary mogą być nakładane]
1. Prezes Urzędu może nałożyć, w drodze decyzji, administracyjne kary pieniężne w wysokości do 100 000 złotych, na:
1) jednostki sektora finansów publicznych, o których mowa w art. 9 pkt 1-12 i 14 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych;
2) instytut badawczy;
3) Narodowy Bank Polski.
2. Prezes Urzędu może nałożyć, w drodze decyzji, administracyjne kary pieniężne w wysokości do 10 000 złotych na jednostki sektora finansów publicznych, o których mowa w art. 9 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
3. Administracyjne kary pieniężne, o których mowa w ust. 1 i 2, Prezes Urzędu nakłada na podstawie i na warunkach określonych w art. 83 rozporządzenia 2016/679.
Orzeczenia powołujące art. 102 (15 805 orzeczeń)
III CZ 123/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-16
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
I CSK 201/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-09
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.
I PSK 115/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania.
I PSK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania.
I CSK 2899/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając brak oczywistej zasadności wniosku.
I OW 244/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Burmistrza Gminy Żychlin jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej, uznając wnioskodawcę za osobę bezdomną.
I SA/Wa 1865/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na zarządzenie Ministra Sprawiedliwości dotyczące zniesienia placówki dla nieletnich, uznając je za akt wewnętrznie obowiązujący, niepodlegający zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
X C 1107/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-02-05
Sąd rozłożył na 60 rat zasądzoną kwotę 20.959,57 zł od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego, uwzględniając trudną sytuację majątkową i rodzinną pozwanego, a także nie obciążył go kosztami procesu.
V GC 1467/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu· 2026-01-27
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że dochodzona wierzytelność uległa umorzeniu na skutek ogłoszenia upadłości pozwanego w Wielkiej Brytanii.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 102 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI