IV KO 145/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy zarządził wyłączenie sędziego z urzędu ze względu na wątpliwości co do jego powołania, aby zapewnić prawo strony do sądu.
Art. 42 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 42
Art. 42 [Wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie lub aresztowanie Prezesa Urzędu]
1. Zakaz zatrzymania, o którym mowa w art. 38 ust. 4, obejmuje wszelkie formy pozbawienia lub ograniczenia wolności osobistej Prezesa Urzędu przez organy uprawnione do stosowania środków przymusu.
2. Wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie lub aresztowanie Prezesa Urzędu składa się za pośrednictwem Prokuratora Generalnego.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, zawiera:
1) oznaczenie wnioskodawcy;
2) imię i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia Prezesa Urzędu;
3) dokładne określenie czynu oraz jego kwalifikację prawną;
4) podstawę prawną zastosowania określonego środka;
5) uzasadnienie, wskazujące w szczególności na konieczność zastosowania określonego środka.
4. Do postępowania z wnioskiem, o którym mowa w ust. 2, przepisy art. 41 ust. 1-8 stosuje się odpowiednio.
5. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża zgodę na zatrzymanie lub aresztowanie Prezesa Urzędu w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością ustawowej liczby posłów. Nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznacza podjęcie uchwały o niewyrażeniu zgody na zatrzymanie lub aresztowanie Prezesa Urzędu.
6. Wymóg uzyskania zgody Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nie dotyczy wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
Powiązane przepisy
Art. 42 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 42 (1000 orzeczeń)
II KB 48/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy wyłączył Pierwszą Prezes SN M.M. oraz sędziów SN A.D. i P.K. od udziału w sprawie z powodu wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikających z trybu powołania na stanowisko.
V KS 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie.
V KZ 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał wniosku o wyłączenie sędziego i wniosku o obrońcę z urzędu.
II KO 137/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego z powodu wadliwej procedury nominacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
V KO 13/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznawania sprawy ze względu na jego wcześniejszy udział w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym tej samej sprawy.
V KB 10/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-24
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innych sędziów z powodu powołania ich w wadliwej procedurze.
V KO 187/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
III KO 174/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie innych sędziów z powodu ich sposobu powołania, uznając wniosek za niedopuszczalny.
II K 138/26· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-22
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który prowadził pojazd pomimo cofniętych uprawnień, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI