Art. 462 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 462

Art. 462 [Kara administracyjna]

1. Na przewoźnika, który drogą powietrzną lub morską przywiózł do granicy cudzoziemca nieposiadającego ważnego dokumentu podróży uprawniającego do przekroczenia granicy, wymaganej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego do wjazdu i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zezwolenia na wjazd do innego państwa lub zezwolenia na pobyt w innym państwie, jeżeli zezwolenia takie są wymagane, nakłada się karę administracyjną w wysokości stanowiącej równowartość od 3000 do 5000 euro za każdą przywiezioną osobę, z tym że suma kar za jednorazowy przywóz grupy osób nie może przekroczyć równowartości 500 000 euro.

2. Przepis ust. 1 dotyczy także przewoźników wykonujących regularne przewozy osób w międzynarodowym transporcie drogowym, z wyjątkiem ruchu przygranicznego.

3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli przewoźnik:

1) przywiózł do granicy cudzoziemca, który podczas kontroli granicznej złożył wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej;

2) mimo dołożenia należytej staranności nie mógł stwierdzić, że cudzoziemiec nie posiada ważnego dokumentu podróży uprawniającego do przekroczenia granicy, wymaganej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego do wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i pobytu na tym terytorium, zezwolenia na wjazd do innego państwa lub zezwolenia na pobyt w innym państwie.

4. Przeliczenia równowartości euro, o której mowa w ust. 1, na złote dokonuje się według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski dla tej waluty w dniu wydania decyzji w sprawie nałożenia kary administracyjnej.

5. Karę administracyjną, o której mowa w ust. 1, nakłada na przewoźnika, w drodze decyzji, komendant placówki Straży Granicznej, w której odmówiono cudzoziemcowi wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

6. Od decyzji, o której mowa w ust. 5, przysługuje odwołanie do Komendanta Głównego Straży Granicznej.

7. Termin płatności kary administracyjnej, o której mowa w ust. 1, wynosi 14 dni od dnia, w którym decyzja w sprawie nałożenia kary stała się ostateczna.

8. Od nieuiszczonych w terminie kar pieniężnych pobiera się odsetki za każdy dzień zwłoki w wysokości przewidzianej dla zaległości podatkowych.

9. Należności z tytułu kar administracyjnych, o których mowa w ust. 1, podlegają egzekucji w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

10. Postępowanie egzekucyjne może być wszczęte bez uprzedniego doręczenia upomnienia.

11. Komendant placówki Straży Granicznej, który wydał decyzję, o której mowa w ust. 1, nie wystawia tytułu wykonawczego, jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że egzekucja byłaby bezskuteczna.

12. Kara administracyjna, o której mowa w ust. 1, przedawnia się z upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin jej płatności.

Orzeczenia powołujące art. 462 ustawy o cudzoziemcach(22 orzeczeń)

II OSK 1524/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-18

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika, potwierdzając zasadność nałożenia kary pieniężnej za przewiezienie cudzoziemca bez ważnej wizy, podkreślając obiektywny charakter odpowiedzialności przewoźnika.

II OSK 1174/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-01-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną przewoźnika, potwierdzając jego odpowiedzialność za przewóz obywatelki Ukrainy z nieważną wizą, mimo jej twierdzeń o dołożeniu należytej staranności.

II OSK 351/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2021-10-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną przewoźnika od kary administracyjnej za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy, uznając, że nie można było zastosować przepisu o odstąpieniu od nałożenia kary.

IV SA/Wa 420/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2020-11-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki komandytowej na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej za przewóz cudzoziemca bez wymaganych dokumentów, uznając odpowiedzialność przewoźnika.

IV SA/Wa 2561/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary administracyjnej na przewoźnika za przewóz cudzoziemca bez wymaganych dokumentów, ze względu na błędy proceduralne organów.

IV SA/Wa 2792/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-02-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary administracyjnej na przewoźnika za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy, wskazując na naruszenia proceduralne w postępowaniu administracyjnym.

II OSK 2740/17· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-05-11

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika obciążonego karą pieniężną za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy, uznając, że przewoźnik nie dopełnił należytej staranności przy weryfikacji dokumentów.

II OSK 1479/16· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-04-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną przewoźnika, utrzymując w mocy karę administracyjną za przewóz małoletniej bez ważnej wizy, uznając, że przewoźnik nie dopełnił należytej staranności.

II OSK 2387/17· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-03-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną przewoźnika, potwierdzając jego odpowiedzialność za przywiezienie do Polski obywatela Ukrainy bez ważnych dokumentów, mimo szkoleń kierowców.

IV SA/Wa 2797/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2018-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej za przewóz cudzoziemca bez ważnych dokumentów uprawniających do wjazdu do Polski, uznając, że dokument 'AUTORIZACION DE REGRESO' nie uprawniał już do przekroczenia granicy Schengen w 2017 roku.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 462 ustawy o cudzoziemcach?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI