Art. 432 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 432

Art. 432 1. Dane z rejestru odcisków linii papilarnych, o którym mowa w art. 428 ust. 1 pkt 4, udostępnia się podmiotom, o których mowa w art. 450 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz Szefowi Urzędu, w zakresie niezbędnym do realizacji ich ustawowych zadań. 2. Dane z rejestru odcisków linii papilarnych, o którym mowa w art. 428 ust. 1 pkt 4, są udostępniane na pisemny wniosek podmiotów, o których mowa w art. 450 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz Szefa Urzędu. 3. Dane z rejestru odcisków linii papilarnych, o którym mowa w art. 428 ust. 1 pkt 4, można udostępniać za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych bez konieczności składania pisemnego wniosku w tej sprawie, podmiotom, o których mowa w art. 450 ust. 1 pkt 1 i 2, oraz Szefowi Urzędu, w przypadku gdy spełniają łącznie następujące warunki: 1) posiadają odpowiednio zabezpieczone urządzenia telekomunikacyjne lub systemy teleinformatyczne przeznaczone do komunikowania się z rejestrem odcisków linii papilarnych; 2) posiadają zabezpieczenia techniczne i organizacyjne odpowiednie do przetwarzania danych osobowych, w szczególności uniemożliwiające dostęp osób nieuprawnionych do przetwarzania danych osobowych i wykorzystanie danych niezgodnie z celem ich uzyskania; 3) wykonują zadania, których specyfika lub zakres uzasadniają uzyskanie danych tą drogą albo prowadzą działalność, której specyfika lub zakres uzasadniają uzyskanie danych tą drogą. 4. Dane z rejestru odcisków linii papilarnych, o którym mowa w art. 428 ust. 1 pkt 4, udostępnia Komendant Główny Policji.

Orzeczenia powołujące art. 432 (386 orzeczeń)

I KK 134/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na skutek jej cofnięcia przez obrońcę i skazanego.

III OSK 2238/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że opinia Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej.

V KK 364/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez skazaną, która zgodziła się z orzeczeniem i chciała odbyć karę.

V KZ 56/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżycielki posiłkowej na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, w związku z jego cofnięciem.

IV KK 488/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu wobec jej skutecznego cofnięcia.

I KS 34/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-16

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego, uwzględniając cofnięcie skargi przez obrońcę i zgodę oskarżonego.

II ZOW 81/22· Sąd Najwyższy· 2025-11-04

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie od wyroku sądu dyscyplinarnego z powodu jego cofnięcia przez stronę wnoszącą.

II ZK 27/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-24

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę adwokat K. W. po jej cofnięciu przez obwinioną.

II KK 297/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-18

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację jednego ze skazanych z powodu jej cofnięcia, a kasację drugiego skazanego oddalił jako bezzasadną.

III KK 373/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-09

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 432 ?

Wypróbuj Lexedit Research