V KZ 56/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżycielki posiłkowej na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, w związku z jego cofnięciem.
Art. 431 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 431
Art. 431 1. Dane w postaci odcisków linii papilarnych pobranych w celu udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, wydania mu karty pobytu lub dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" przechowuje się w rejestrach, o których mowa w art. 428 ust. 1 pkt 2 lit. b , d-f oraz m, do czasu wpisania do tych rejestrów potwierdzenia odbioru tego zezwolenia, karty pobytu lub dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" przez organ udzielający zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, organ wydający kartę pobytu lub dokument "zgoda na pobyt tolerowany".
2. W przypadku wydania decyzji o odmowie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, zezwolenia na pobyt czasowy, zezwolenia na pobyt stały lub zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE lub decyzji o odmowie wydania karty pobytu albo dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" lub decyzji o odmowie ich wymiany, dane w postaci odcisków linii papilarnych przechowuje się w rejestrach, o których mowa w art. 428 ust. 1 pkt 2 lit. b , d-f oraz m, do czasu wpisania informacji o wydaniu tych decyzji do rejestrów, gdy decyzje te stały się prawomocne.
Orzeczenia powołujące art. 431 (333 orzeczeń)
II SO/Gl 13/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującej zwrot nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, uznając, że jego egzekucja mogłaby spowodować znaczną szkodę dla skarżącej samotnie wychowującej chorego syna.
III KK 551/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
II KZ 14/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-12
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na skuteczne cofnięcie zażalenia.
II ZOW 21/23· Sąd Najwyższy· 2025-06-10
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie od wyroku uniewinniającego sędzię, z uwagi na jego cofnięcie przez Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości.
V KK 191/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-28
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia przez skazanego.
III KS 17/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-14
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę oskarżyciela posiłkowego na wyrok kasatoryjny sądu okręgowego z powodu jej cofnięcia.
I ZI 1/22· Sąd Najwyższy· 2025-04-23
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu jego cofnięcia przez prokuratora.
II ZO 2/22· Sąd Najwyższy· 2025-04-10
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy dyscyplinarnej do uzupełnienia, z uwagi na skuteczne cofnięcie tego zażalenia przez Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości.
II ZIZ 13/22· Sąd Najwyższy· 2025-04-02
Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Izby Dyscyplinarnej zezwalającą na pociągnięcie sędziego SN do odpowiedzialności karnej, pozostawiając wniosek prokuratora bez rozpoznania z powodu jego cofnięcia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 431 ?
Wypróbuj Lexedit Research