Art. 403 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 403

Art. 403 1. Sąd w postanowieniu o umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub o zastosowaniu wobec niego aresztu dla cudzoziemców wskazuje okres pobytu w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców, nie dłuższy jednak niż 3 miesiące. 2. Okres pobytu w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców może być przedłużony na czas określony, w przypadku gdy przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 1: 1) nie zostało zakończone postępowanie w sprawie: a) zobowiązania cudzoziemca do powrotu albo b) przekazania cudzoziemca do odpowiedzialnego państwa członkowskiego na podstawie rozporządzenia 604/2013, albo c) przekazania cudzoziemca do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej na podstawie umowy międzynarodowej o przekazywaniu i przyjmowaniu osób, albo 2) trwają czynności mające na celu umożliwienie: a) przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu albo b) przekazania cudzoziemca zgodnie z art. 28 rozporządzenia 604/2013, albo c) przekazania cudzoziemca do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej na podstawie umowy międzynarodowej o przekazywaniu i przyjmowaniu osób - jeżeli jednocześnie zachodzi jedna z okoliczności, o których mowa w art. 398a. 2a. Okres pobytu w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców może być także przedłużony na czas określony, niezbędny do wydania i wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, w przypadku gdy cudzoziemcowi przebywającemu w tym ośrodku lub w areszcie została wydana ostateczna decyzja o: 1) odmowie nadania mu statusu uchodźcy lub udzielenia ochrony uzupełniającej; 2) uznaniu wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny; 3) umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia mu ochrony międzynarodowej. 3. Okres pobytu w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców nie może przekroczyć 6 miesięcy, przy czym każde kolejne postanowienie sądu w tej sprawie wydaje się na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. 3a. Po upływie 6-miesięcznego okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie dla cudzoziemców pobyt ten może być przedłużony na czas określony, nie dłuższy niż kolejne 12 miesięcy, w przypadku gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że okres wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu ulegnie przedłużeniu, oraz gdy: 1) cudzoziemiec, któremu wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, nie współpracuje z organem Straży Granicznej w zakresie wykonania tej decyzji lub 2) wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu jest tymczasowo niemożliwe z powodu opóźnień w uzyskaniu od państw trzecich dokumentów niezbędnych do tego celu. 3b. Każde kolejne postanowienie w sprawie przedłużenia okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców, o których mowa w ust. 3a, wydaje się na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. 4. Do okresów, o których mowa w ust. 1-3a, nie wlicza się okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o udzielenie ochrony międzynarodowej. 5. (uchylony) 6. Cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców na możliwie najkrótszy okres. 7. Sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce położenia strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców, w którym umieszczono cudzoziemca, wydaje postanowienie o przedłużeniu okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub w areszcie dla cudzoziemców na wniosek organu Straży Granicznej obowiązanego do wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu. 7a. Sąd, rozpatrując wniosek o przedłużenie okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku, ocenia możliwość zastosowania środków, o których mowa w art. 398 ust. 2. 8. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1 i 7, przysługuje zażalenie do sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Sąd rozpatruje zażalenie w terminie 7 dni.

Orzeczenia powołujące art. 403 (1751 orzeczeń)

V U 1115/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-29

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie została oparta na ustawowych podstawach.

III OSK 2630/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie ścieków przemysłowych, uznając, że organ mógł nałożyć obowiązek monitorowania dodatkowych wskaźników zanieczyszczeń, nawet jeśli nie były one wymienione wprost w rozporządzeniu jako substancje szczególnie szkodliwe.

I GSK 718/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając, że samorząd nie może wprowadzać dodatkowych przesłanek zwrotu dotacji celowej w prawie miejscowym, wykraczając poza ustawowe ramy.

III OSK 1364/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA oddalił skargę kasacyjną Gminnego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji, uznając, że prawidłowo wymierzono mu opłatę podwyższoną za niedopełnienie wymogów dotyczących częstotliwości poboru próbek ścieków.

III OSK 1365/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA oddalił skargę kasacyjną Gminnego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji, uznając, że prawidłowo wymierzono mu opłatę podwyższoną za przekroczenie warunków pozwolenia wodnoprawnego z powodu niewystarczającej liczby wymaganych pomiarów jakości ścieków.

X Kz 981/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-09-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku, uznając zażalenie za bezzasadne.

II SA/WR 336/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-09-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zmiany pozwolenia wodnoprawnego, uznając, że przepisy prawa materialnego wyłączają możliwość takiej zmiany.

VIII Pa 106/25· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2025-08-06

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że późniejszy wyrok nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.

III AUa 1090/24· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-07-15

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Wojskowego Biura Emerytalnego, potwierdzając prawidłowość wyliczenia emerytury wojskowej M.W. z uwzględnieniem służby w strefie działań wojennych.

V U 508/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-06-11

Sąd Okręgowy przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 403 ?

Wypróbuj Lexedit Research