II Ca 513/25· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2025-06-16
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, potwierdzając prawo do ponownego wpisu służebności gruntowej do księgi wieczystej po uchyleniu wyroku znoszącego tę służebność.
Art. 338 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 338
Art. 338 1. Do kosztów, o których mowa w art. 336 ust. 1, zalicza się w szczególności koszty:
1) postępowania w sprawie wydania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu;
2) pobytu cudzoziemca w pomieszczeniu przeznaczonym dla osób zatrzymanych;
3) pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie dla cudzoziemców;
4) badania lekarskiego cudzoziemca;
4a) zapewnienia cudzoziemcowi opieki medycznej i psychologicznej podczas pobytu w strzeżonym ośrodku lub areszcie dla cudzoziemców;
5) pomocy udzielonej cudzoziemcowi przez inne państwo członkowskie Unii Europejskiej w związku z przeprowadzeniem tranzytu drogą powietrzną przez jego terytorium;
5a) doprowadzenia cudzoziemca do pomieszczenia przeznaczonego dla osób zatrzymanych, strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców lub do organu Straży Granicznej, sądu, prokuratury, jednostki Policji, Szefa Urzędu, placówek opiekuńczo-wychowawczych lub podmiotów leczniczych;
5b) czynności, o których mowa w art. 325;
6) doprowadzenia cudzoziemca do granicy lub do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony.
2. Koszty, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, określa się w formie ryczałtu, a minimalna stawka za jeden dzień pobytu cudzoziemca w:
1) pomieszczeniu przeznaczonym dla osób zatrzymanych nie może być niższa niż 30 zł;
2) strzeżonym ośrodku lub areszcie dla cudzoziemców nie może być niższa niż 20 zł.
Orzeczenia powołujące art. 338 (187 orzeczeń)
XVI GC 347/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-05-30
Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanej spółki w likwidacji zwrot nienależnie uzyskanej subwencji finansowej z Tarczy COVID-19 z powodu złożenia nieprawdziwych oświadczeń.
II W 32/25· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2025-05-27
Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu używania łodzi z silnikiem spalinowym w strefie ciszy, uznając jego działania za związane z utrzymaniem bezpieczeństwa.
I KA 22/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-16
Sąd Najwyższy zmienił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w części dotyczącej środka karnego, uchylając go, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
I KK 317/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-21
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących wniosku o skazanie bez rozprawy.
V K 2191/23· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2024-09-27
Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego Ł.B. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
I NSW 11/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-10
Sąd Najwyższy odrzucił skargę pełnomocnika wyborczego na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej o przyjęciu zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych do jej wniesienia.
I NSW 17/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-04
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
III OSK 351/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-21
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku, uznając, że choroba alkoholowa zmarłego nie stanowiła "szczególnej okoliczności" uzasadniającej przyznanie świadczenia, a sytuacja materialna rodziny nie była tak trudna, by uzasadniać przyznanie renty.
I NSW 12/24· Sąd Najwyższy· 2024-06-05
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej o rejestracji komitetu wyborczego z powodu braku podstaw prawnych do jej wniesienia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 338 ?
Wypróbuj Lexedit Research