Art. 334 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 334

Art. 334 1. Komendant Główny Straży Granicznej organizuje cudzoziemcowi pomoc w dobrowolnym powrocie. 2. Pomoc w dobrowolnym powrocie może być udzielona cudzoziemcowi: 1) któremu wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z określeniem terminu dobrowolnego wyjazdu lub 2) któremu wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu podlegającą przymusowemu wykonaniu i który: a) z powodu okoliczności, o których mowa w art. 400, nie został umieszczony w strzeżonym ośrodku lub wobec którego nie zastosowano aresztu dla cudzoziemców, b) w przypadku stwierdzenia, że zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 400, i w przypadku, o którym mowa w art. 406 ust. 1 pkt 3, został zwolniony ze strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców, lub 3) któremu wydano decyzję o odmowie nadania statusu uchodźcy lub udzielenia ochrony uzupełniającej lub decyzję o uznaniu wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny, lub 4) któremu wydano decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej, lub 5) którego wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej ze względów formalnych został pozostawiony bez rozpoznania, lub 6) przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zaświadczenia, o którym mowa w art. 170, lub na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy, o którym mowa w art. 176; 7) przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po zakończeniu korzystania z ochrony czasowej. 3. Pomocy w dobrowolnym powrocie udziela się na wniosek cudzoziemca. 4. Cudzoziemiec składa wniosek o udzielenie pomocy w dobrowolnym powrocie do Komendanta Głównego Straży Granicznej za pośrednictwem: 1) komendanta oddziału Straży Granicznej lub komendanta placówki Straży Granicznej; 2) Szefa Urzędu - w przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 3 i 4, jeżeli cudzoziemiec korzysta z pomocy socjalnej i opieki medycznej, o których mowa w art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 3) podmiotu, o którym mowa w ust. 8. 5. Wniosek o udzielenie pomocy w dobrowolnym powrocie składa się nie później niż: 1) przed upływem terminu dobrowolnego wyjazdu określonego w decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu; 2) w terminie 7 dni przed upływem terminu, o którym mowa w art. 299 ust. 6 pkt 1 lit. b ; 3) w terminie 5 dni od dnia: a) w którym decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej stała się ostateczna, b) doręczenia zawiadomienia o pozostawieniu wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej bez rozpoznania. 6. W przypadku niezachowania przez cudzoziemca terminu, o którym mowa w ust. 5, Komendant Główny Straży Granicznej pozostawia wniosek o udzielenie pomocy w dobrowolnym powrocie bez rozpoznania. 7. Szef Urzędu, komendant oddziału Straży Granicznej, komendant placówki Straży Granicznej lub podmiot, o którym mowa w ust. 8, nie później niż w terminie 24 godzin przekazuje wniosek o udzielenie pomocy w dobrowolnym powrocie Komendantowi Głównemu Straży Granicznej. 8. Komendant Główny Straży Granicznej może zlecić organizację dobrowolnych powrotów podmiotowi, do którego statutowych obowiązków należy organizacja dobrowolnych powrotów. 9. Podmiot, o którym mowa w ust. 8, współdziała z Komendantem Głównym Straży Granicznej w zakresie organizacji pomocy w dobrowolnym powrocie. 10. Pomocy w dobrowolnym powrocie można cudzoziemcowi udzielić kolejny raz nie wcześniej niż po upływie 2 lat od dnia, w którym opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z wykorzystaniem tej pomocy. 11. Przepisu ust. 10 nie stosuje się do pomocy w dobrowolnym powrocie udzielanej cudzoziemcowi przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, oraz przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zaświadczenia, o którym mowa w art. 170, lub na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy, o którym mowa w art. 176.

Orzeczenia powołujące art. 334 (100 orzeczeń)

I SA/Go 70/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I SA/Op 358/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-07-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie przyznania zasiłku dla bezrobotnych, uznając, że okres pobierania świadczenia pielęgnacyjnego powinien być wliczony do okresu uprawniającego do zasiłku.

XIV C 168/25· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-07-23

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy kredytu za nieskuteczne z powodu naruszenia procedury upominawczej przez bank.

I CZ 112/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-07-01

Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych środków.

I SA/Rz 570/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-07-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań.

I NSP 209/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-17

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ przedmiotem postępowania była już wcześniej złożona skarga na przewlekłość.

II FZ 17/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-15

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, potwierdzając prawidłowość naliczonej kwoty.

IV SA/WA 3038/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

III CZ 154/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-30

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagany próg.

III OW 44/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-22

NSA oddalił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego zasypania zbiorników wodnych, wskazując na brak podstaw prawnych do wszczęcia postępowania przez wskazany organ.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 334 ?

Wypróbuj Lexedit Research