Art. 333 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 333

Art. 333 1. Przedstawiciele organizacji pozarządowych lub międzynarodowych zajmujących się udzielaniem pomocy cudzoziemcom mogą być obecni jako obserwatorzy w toku działań związanych z doprowadzeniem cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony, podejmowanych w związku z przymusowym wykonaniem decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu. 2. Koszty przejazdu nie więcej niż dwóch przedstawicieli organizacji pozarządowych, o których mowa w ust. 1, od granicy do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego cudzoziemiec zostaje doprowadzony, są pokrywane z budżetu państwa z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw wewnętrznych, ze środków będących w dyspozycji Komendanta Głównego Straży Granicznej. 3. Pokrywanie kosztów przejazdu następuje w przypadku, gdy doprowadzanych jest co najmniej 5 cudzoziemców oraz gdy doprowadzenie odbywa się statkiem morskim lub wyczarterowanym statkiem powietrznym. 4. Przedstawiciele organizacji pozarządowych lub międzynarodowych, o których mowa w ust. 1, mają w toku działań związanych z doprowadzeniem cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony, prawo do: 1) obserwowania przebiegu wszystkich czynności podejmowanych wobec cudzoziemca od rozpoczęcia do zakończenia doprowadzenia w celu potwierdzenia poszanowania godności i praw cudzoziemca w toku tych czynności; 2) porozumiewania się z doprowadzanym cudzoziemcem, o ile nie zakłóca to czynności związanych z doprowadzeniem. 5. Funkcjonariusz Straży Granicznej przed rozpoczęciem doprowadzenia cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony, informuje przedstawicieli organizacji pozarządowych lub międzynarodowych, o których mowa w ust. 1, o zasadach obowiązujących podczas doprowadzenia, w szczególności dotyczących przebiegu doprowadzenia oraz warunków bezpieczeństwa. 6. Przedstawiciele organizacji pozarządowych lub międzynarodowych, o których mowa w ust. 1, są obowiązani: 1) przestrzegać zasad obowiązujących podczas doprowadzenia cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony; 2) wykonywać polecenia funkcjonariuszy Straży Granicznej w przypadku wystąpienia zagrożenia, w szczególności zamachu na doprowadzających funkcjonariuszy, lub w razie podjęcia przez cudzoziemca próby ucieczki. 7. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia: 1) sposób i termin informowania przedstawicieli organizacji pozarządowych, o których mowa w ust. 1, o przygotowywanym doprowadzeniu cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony, oraz sposób i termin potwierdzania udziału tych przedstawicieli w doprowadzeniu, 2) sposób dokumentowania przez przedstawicieli organizacji pozarządowych, o których mowa w ust. 1, przebiegu doprowadzenia cudzoziemca do granicy albo do portu lotniczego albo morskiego państwa, do którego zostaje doprowadzony, oraz termin przekazywania tej dokumentacji Komendantowi Głównemu Straży Granicznej - uwzględniając konieczność zapewnienia sprawnej organizacji doprowadzenia oraz wymiany informacji w tym zakresie.

Orzeczenia powołujące art. 333 (326 orzeczeń)

IV P 512/24· Sąd Rejonowy w Człuchowie· 2025-11-21

Sąd Rejonowy zasądził od spółki na rzecz pracownika wynagrodzenie, odszkodowanie i nakazał sprostowanie świadectwa pracy z powodu niewypłacenia należnego wynagrodzenia.

III SA/KR 817/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję o zwrocie dotacji oświatowej, uznając częściowo zasadność skargi w kwestii przedawnienia i prawidłowości rozliczenia wydatków.

I C 1404/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-14

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu budowlano-hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot nadpłaty na rzecz konsumenta.

II K 1145/24· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2025-06-09

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne, zobowiązując go do zapłaty zadośćuczynienia i zwracając się do jego przełożonego wojskowego o wymierzenie kary dyscyplinarnej.

IIIRC 6/25· Sąd Rejonowy w Szczytnie· 2025-04-24

Sąd zasądził alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałej części.

I ACO 58/25· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2025-03-04

Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego dotyczącego zapłaty kwoty pieniężnej i kosztów postępowania, uznając wniosek za formalnie poprawny i nie znajdując przesłanek do odmowy.

VI P 28/22· Sąd Okręgowy w S.· 2025-02-25

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie i zadośćuczynienie ponad kwotę zasądzoną w poprzednim postępowaniu, uznając, że pracodawca nie działał umyślnie ani rażąco naruszając prawo przy dyscyplinarnym zwolnieniu.

V KK 500/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-24

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia z języka polskiego na ukraiński.

II CSKP 1579/22· Sąd Najwyższy· 2025-01-21

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o zasądzeniu od niej na rzecz powoda zwrotu ceny zakupu skradzionego ciągnika siodłowego oraz prowizji od pożyczki.

II K 119/24· Sąd Rejonowy w Nysie· 2024-06-11

Sąd Rejonowy w Nysie odstąpił od wymierzenia kary oskarżonej o przywłaszczenie 20 000 zł, uznając ją za winną popełnienia występku z art. 284 § 1 k.k.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 333 ?

Wypróbuj Lexedit Research