Art. 335 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 335

Art. 335 1. Pomoc w dobrowolnym powrocie obejmuje pokrycie: 1) kosztów podróży cudzoziemca; 2) opłat administracyjnych związanych z uzyskaniem dokumentu podróży oraz niezbędnych wiz i zezwoleń; 3) kosztów wyżywienia cudzoziemca przed podróżą i podczas podróży; 4) kosztów zakwaterowania cudzoziemca przed podróżą; 5) kosztów opieki medycznej nad cudzoziemcem; 6) kosztów organizacji dobrowolnego powrotu przez podmiot, o którym mowa w art. 334 ust. 8; 7) innych kosztów związanych z zapewnieniem cudzoziemcowi bezpiecznego i humanitarnego powrotu. 1a. Pomoc w dobrowolnym powrocie nie obejmuje pokrycia kosztów, które są pokrywane w ramach pomocy socjalnej i opieki medycznej, o których mowa w art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Koszty związane z finansowaniem pomocy w dobrowolnym powrocie są pokrywane z budżetu państwa z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw wewnętrznych, ze środków będących w dyspozycji Komendanta Głównego Straży Granicznej. 3. Organ właściwy do wydania decyzji o: 1) zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, 2) odmowie nadania statusu uchodźcy lub udzielenia ochrony uzupełniającej, 3) umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej, w przypadku, o którym mowa w art. 334 ust. 2 pkt 4 - informuje cudzoziemca o możliwości skorzystania z pomocy w dobrowolnym powrocie.

Orzeczenia powołujące art. 335 (1425 orzeczeń)

II KK 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów, wskazując na błąd proceduralny w uzgodnieniu środka karnego.

II KK 13/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, uznając naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących porozumienia między stronami.

I KK 370/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-09

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne wobec nieletnich, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował krótszy okres zakazu zajmowania stanowisk, zamiast obligatoryjnego dożywotniego zakazu wynikającego z powrotu do przestępstwa.

IV KK 148/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za podrobienie dokumentu, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował tryb konsensualny bez należytej analizy, czy dokument ten spełniał definicję dokumentu w rozumieniu prawa karnego.

III SA/Gd 430/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą klasyfikacji taryfowej celowników termowizyjnych, uznając, że organy celne nie wyjaśniły w sposób wystarczający podstaw do zaklasyfikowania towaru do konkretnej podpozycji Nomenklatury Scalonej.

VII Ka 772/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-11-04

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego dotyczący prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych przy wydawaniu wyroku skazującego bez rozprawy.

VI Ka 636/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-10-28

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przy orzekaniu środka karnego.

II K 245/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-10-21

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał D.B. za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając łączną karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

II K 809/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-10-10

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych przy wydawaniu wyroku w trybie konsensualnym.

VI Ka 41/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-10-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów dotyczących świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 335 ?

Wypróbuj Lexedit Research