LexeditLexedit

Art. 132 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 132

Art. 132 Poza przypadkami, o których mowa w art. 100 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9, udzielenia zezwolenia, o którym mowa w art. 127, cudzoziemcowi odmawia się, gdy: 1) (uchylony) w danym roku kalendarzowym został osiągnięty dotyczący tego cudzoziemca limit udzielonych zezwoleń, o których mowa w art. 127, określony w przepisach wydanych na podstawie art. 127a ust. 1; 3) podmiot powierzający pracę cudzoziemcowi: a) został ustanowiony lub działa głównie w celu ułatwiania cudzoziemcom wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub b) jest zarządzany lub kontrolowany przez osobę fizyczną prawomocnie: - ukaraną za wykroczenie, o którym mowa w art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz. 621), która w ciągu 2 lat od ukarania została ponownie ukarana za podobne wykroczenie, lub - ukaraną za wykroczenia, o których mowa w art. 84 ust. 3-5 ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub - skazaną za przestępstwo, o którym mowa w art. 218-221 Kodeksu karnego, lub - skazaną za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub - ukaraną za wykroczenie, o którym mowa w art. 11 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub c) nie dopełnia obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, lub d) zalega z uiszczeniem podatków, z wyjątkiem przypadków, gdy uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie, rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, lub e) nie prowadzi działalności gospodarczej albo została ogłoszona jego upadłość.

Orzeczenia powołujące art. 132 (1116 orzeczeń)

II SA/Po 844/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta polegającej na odmowie wypłaty zaliczki na poczet odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o uznanie obowiązku wypłaty tej zaliczki z uwagi na zmianę decyzji ustalającej odszkodowanie.

I OZ 16/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

NSA uchylił postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczone grunty, uznając, że sprawa podlega specyficznym przepisom ustawy o drogach publicznych, które wyłączają zastosowanie ogólnych zasad wstrzymania wykonania.

C-379/24 i C-380/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-01-22

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe ograniczające zwolnienie z VAT dla usług świadczonych przez grupy osób na rzecz ich członków, jeśli usługi te nie są wyłącznie związane z działalnością zwolnioną z VAT, naruszają prawo UE.

III SA/Lu 527/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów do postępowania egzekucyjnego.

II GSK 1035/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję UP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego GERDIN, uznając potrzebę ponownego rozpatrzenia kwestii podobieństwa znaków i ryzyka wprowadzenia w błąd.

II GSK 1256/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję UP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego GERDIN MAX, uznając potrzebę ponownej oceny podobieństwa znaków i ryzyka wprowadzenia w błąd.

I OSK 660/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę S-7, uznając, że organ prawidłowo zastosował przepisy o zwrocie zaliczki.

I SA/PO 401/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą zwolnienia z VAT usług szkoleniowych świadczonych przez podwykonawcę, uznając błędną implementację przepisów unijnych przez polskiego ustawodawcę.

I SA/Wr 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-30

WSA we Wrocławiu oddalił skargę Gminy na postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając, że Gmina nie była stroną w postępowaniu podatkowym dotyczącym podatku leśnego.

I CSK 2977/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-29

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.

Zobacz wszystkie 1116 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 132 ?

Wypróbuj Lexedit Research