Art. 126 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 126

Art. 126 1. Jeżeli wykonywanie pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej polega na pełnieniu przez cudzoziemca funkcji w zarządzie osoby prawnej podlegającej wpisowi do rejestru przedsiębiorców, której udziałów lub akcji cudzoziemiec nie posiada, zezwolenia na pobyt czasowy i pracę udziela się, jeżeli spełnia on warunki określone w art. 114 ust. 1 pkt 1, a podmiot, którym zarządza lub będzie zarządzał, spełnia wymogi, o których mowa w art. 142 ust. 1 pkt 3. 2. Do zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, stosuje się przepisy art. 115, art. 117 i art. 118 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 3 i 4. 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli wykonywanie pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej polega na działaniu przez cudzoziemca w charakterze prokurenta.

Orzeczenia powołujące art. 126 (1622 orzeczeń)

III KZ 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na niedochowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.

II KK 112/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-02

Sąd Najwyższy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając brak winy obrońcy za niewystarczający do przywrócenia terminu zawitego.

III KZ 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uznając błąd obrońcy za przyczynę niezależną od skazanego.

I KZ 59/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

T-404/25· Sąd· 2026-02-12

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie bezczynności z powodu oczywistej niedopuszczalności, wynikającej z braku reprezentacji skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika.

II KZ 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że uchybienie pełnomocnika traktowane jest jako czynność strony.

II SA/Gd 692/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-14

WSA w Gdańsku uchylił postanowienie PWINB o niedopuszczalności zażalenia, stwierdzając nieważność postanowienia PINB odmawiającego wyłączenia strony z postępowania z powodu braku podstawy prawnej.

I SA/Go 325/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych, uznając naruszenie zasad postępowania podatkowego, w tym brak precyzyjnego określenia przez organy wymaganych dowodów.

I KZ 63/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-16

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji z powodu niewykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego.

II SA/PO 514/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność postanowień o wstrzymaniu robót budowlanych z powodu ich wadliwości formalnej, w szczególności braku oznaczenia adresata.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 126 ?

Wypróbuj Lexedit Research