Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy NEWIND Sp. z o.o. dotyczące rzekomego niespełnienia przez ofertę IT.expert Sp. z o.o. wymagań SIWZ w zakresie złącza USB 2.0/eSATA, uznając, że funkcjonalność ta może być uzyskana za pomocą przejściówki.
Art. 430 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 430
Art. 430 1. W przypadku gdy zamawiający określił wymagania w zakresie podwykonawstwa dotyczące stosowania procedury, o której mowa w art. 409 ust. 1 pkt 3, albo nałożył na wykonawców obowiązek, o którym mowa w art. 409 ust. 1 pkt 4, za podwykonawcę nie uznaje się:
1) podmiotu, na który wykonawca może wywierać, bezpośrednio lub pośrednio, dominujący wpływ, podmiotu, który może wywierać dominujący wpływ na wykonawcę, podmiotu, który jako wykonawca podlega dominującemu wpływowi innego podmiotu w wyniku stosunku własności, udziału finansowego lub zasad określających jego działanie, w związku z: a)
posiadaniem ponad połowy udziałów lub akcji podmiotu pozostającego pod dominującym wpływem lub
b) posiadaniem ponad połowy głosów wynikających z udziałów lub akcji tego podmiotu, lub
c) prawem do powoływania ponad połowy składu organu zarządzającego lub nadzorczego tego podmiotu;
2) grupy podmiotów utworzonych w celu uzyskania zamówienia;
3) podmiotu powiązanego z grupą, o której mowa w pkt 2, w sposób określony w pkt 1.
2. Wykonawca podaje w ofercie wykaz podmiotów, które nie mogą być uznane za podwykonawców, i aktualizuje go po zaistnieniu zmian w stosunkach między podmiotami.
Orzeczenia powołujące art. 430 PZP(3 orzeczenia)
KIO 2212/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2013-10-03
KIO 97/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2013-01-23
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę portalu internetowego, uznając, że dotyczyło ono czynności niepodlegających zaskarżeniu w przypadku zamówień o wartości poniżej progów unijnych.
KIO 1498/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-07-28
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy ROTOMAT Sp. z o.o. i nakazała unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie oceny ofert oraz wszczęcie procedury wyjaśniającej wobec wykonawcy BBKS-PROJEKT Sp. z o.o. w przedmiocie rażąco niskiej ceny.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 430 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research