Art. 320 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 320

Art. 320 [Sprzedaż w drodze przetargu lub aukcji] 1. Sprzedaż mienia uregulowana przepisami niniejszego działu może nastąpić w drodze przetargu lub aukcji, do których przepisy Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio, z tym że: 1) warunki przetargu lub aukcji zatwierdza sędzia-komisarz; 2) o przetargu lub aukcji należy zawiadomić przez obwieszczenie co najmniej na dwa tygodnie, a jeżeli przetarg albo aukcja dotyczy przedsiębiorstwa spółki publicznej - co najmniej na sześć tygodni przed terminem posiedzenia wyznaczonego w celu ich przeprowadzenia; 3) przetarg lub aukcję przeprowadza się na posiedzeniu jawnym; 4) przetarg lub aukcję prowadzi syndyk pod nadzorem sędziego-komisarza; 5) wyboru oferenta dokonuje syndyk; wybór wymaga zatwierdzenia przez sędziego-komisarza; 6) postanowienie zatwierdzające wybór oferenta sędzia-komisarz może wydać na posiedzeniu niejawnym; 7) sędzia-komisarz może odroczyć zatwierdzenie wyboru oferenta o tydzień; w tym przypadku postanowienie o zatwierdzeniu wyboru oferenta obwieszcza się. 2. Na postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu wyboru oferenta przysługuje zażalenie. 3. Przy sprzedaży nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu oraz statku morskiego wpisanego do rejestru okrętowego przepisy art. 317 ust. 3 i art. 319 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 320 odwołuje się do:

Powołują się na art. 320:

Orzeczenia powołujące art. 320 (2147 orzeczeń)

III OSK 1531/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że niezrealizowanie przedsięwzięcia w terminie skutkuje obowiązkiem uiszczenia odroczonej kary pieniężnej, niezależnie od braku winy.

II SA/Go 693/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły stan faktyczny i nie rozważyły przesłanek wyłączających odpowiedzialność.

VI SA/WA 430/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

VI SA/Wa 1422/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej.

VI SA/Wa 194/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki O. [...] S.A. na decyzję Prezydenta m. st. Warszawy dotyczącą kosztów zajęcia pasa drogowego.

II Ka 432/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-08-20

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz nawiązkę w wysokości 10 000 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

I CSK 193/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-16

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku oczywistej uzasadnionej skargi.

I KK 48/23· Sąd Najwyższy· 2025-07-15

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P.B. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, uwzględniając złożoność sprawy i nakład pracy obrońcy.

I C 354/24· Sąd Rejonowy w Piszu· 2025-07-09

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 66 tys. zł z tytułu wadliwego remontu dachu, rozkładając należność na raty ze względu na trudną sytuację majątkową pozwanego.

II KA 414/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-06-11

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego za niezasadną i zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 320 ?

Wypróbuj Lexedit Research