Art. 319 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 319

Art. 319 [Opis i oszacowanie przedsiębiorstwa] 1. Jeżeli planowana jest sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego w całości, przy sporządzaniu spisu inwentarza i oszacowania masy upadłości, albo odrębnie, jeżeli możliwość takiej sprzedaży ujawniła się na późniejszym etapie, biegły wybrany przez syndyka sporządza opis i oszacowanie przedsiębiorstwa upadłego. 2. Opis przedsiębiorstwa powinien określać w szczególności przedmiot działalności przedsiębiorstwa, nieruchomości wchodzące w jego skład, ich obszar oraz oznaczenie księgi wieczystej lub zbioru dokumentów, inne środki trwałe, stwierdzone prawa, a także obciążenia. 3. W oszacowaniu należy odrębnie podać wartość przedsiębiorstwa w całości oraz jego zorganizowanych części, jeżeli mogą być wydzielone do sprzedaży. 4. Jeżeli składniki przedsiębiorstwa są obciążone hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym, hipoteką morską lub innymi prawami i skutkami ujawnienia praw i roszczeń osobistych, w oszacowaniu należy oddzielnie podać, które z tych praw pozostają w mocy po sprzedaży, a także ich wartość oraz wartość składników nimi obciążonych oraz stosunek wartości poszczególnych składników obciążonych do wartości przedsiębiorstwa. 5. Zarzuty na opis i oszacowanie wnosi się w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia o ich przekazaniu sędziemu-komisarzowi. Zarzuty rozpoznaje sędzia-komisarz. W przypadku wątpliwości co do rzetelności lub poprawności opisu i oszacowania, sędzia-komisarz wskazuje biegłego do sporządzenia nowego opisu i oszacowania. 6. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio w przypadku rzeczy, wierzytelności i innych praw przeniesionych na wierzyciela w celu zabezpieczenia wierzytelności, o ile mają być one sprzedane w ramach przedsiębiorstwa.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 319:

Orzeczenia powołujące art. 319 (267 orzeczeń)

I CSK 252/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I ACA 830/23· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2025-08-20

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

I CSK 705/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych syndyka masy upadłości oraz L.M., uznając, że nie spełniają one wymogów formalnych dotyczących istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

I C 46/25· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2025-06-26

Sąd zasądził od Gminy, jako spadkobiercy, na rzecz banku kwotę niespłaconego kredytu wraz z odsetkami, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

I C 901/24· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2025-06-26

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 44 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, zastrzegając ograniczenie odpowiedzialności pozwanego do stanu czynnego spadku.

I C 818/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-06-02

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od Gminy B. na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 18.193 zł z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność gminy do wartości spadku po zmarłym dłużniku i odstępując od obciążania gminy kosztami procesu.

I C 552/24· Sąd Rejonowy w Piszu· 2025-04-29

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od Gminy O. na rzecz banku kwotę ponad 20 tys. zł tytułem niespłaconych rat kredytu zmarłego spadkodawcy, zastrzegając jednocześnie prawo gminy do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

II NSNc 79/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-15

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego i zaskarżenia nieistniejącego rozstrzygnięcia.

I C 1293/24· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-04-10

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od spadkobierców solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 159 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu, zastrzegając ich odpowiedzialność do wartości spadku.

II NSNc 223/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-10

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że sprawa może zostać rozwiązana poprzez sprostowanie wyroku sądu niższej instancji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 319 ?

Wypróbuj Lexedit Research