I KK 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-05
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając brak podstaw do nadzwyczajnego odstępstwa od zasady wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Art. 222 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 222
Art. 222 [Zażalenie na postanowienie]
1. Na postanowienia sądu upadłościowego i sędziego-komisarza zażalenie przysługuje w przypadkach wskazanych w ustawie. Zażalenia na postanowienia sędziego-komisarza rozpoznaje sąd upadłościowy jako sąd drugiej instancji.
1a. Zażalenia na postanowienia sądu upadłościowego rozpoznaje sąd upadłościowy w innym składzie z wyjątkiem zażaleń na postanowienia, o których mowa w art. 163 ust. 4, art. 166 ust. 6, art. 172 ust. 1, art. 362 ust. 1, art. 365 ust. 3, art. 366 ust. 3, art. 368, art. 370a ust. 10, art. 370d ust. 1-2, art. 370e ust. 1, art. 370f ust. 3, art. 371 ust. 3, art. 491 1 ust. 2, art. 491 5 ust. 2, art. 491 12a ust. 8, art. 491 14 ust. 7, art. 491 19 ust. 1-3, art. 491 20 ust. 1, art. 491 21 ust. 1 i art. 491 22 ust. 1 i 2, które rozpoznaje sąd drugiej instancji w składzie trzech sędziów zawodowych.
2. Odpis zażalenia wniesionego przez wierzyciela doręcza się upadłemu, syndykowi oraz osobom, których dotyczy zaskarżone postanowienie.
3. Odpis zażalenia wniesionego przez upadłego doręcza się syndykowi oraz osobom, których dotyczy zaskarżone postanowienie.
3a. Jeżeli ustawa przewiduje, że zażalenie może wnieść osoba niebędąca uczestnikiem postępowania upadłościowego, odpis zażalenia doręcza się upadłemu, syndykowi oraz osobom, których dotyczy zaskarżone postanowienie.
4. Odpisu zażalenia na postanowienia dotyczące ogółu wierzycieli nie doręcza się wierzycielom.
5. Zażalenie rozpoznaje się w terminie trzydziestu dni od dnia przedstawienia akt sądowi drugiej instancji.
Powiązane przepisy
Art. 222 odwołuje się do:
Powołują się na art. 222:
Orzeczenia powołujące art. 222 (2503 orzeczeń)
III CZ 244/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej wstrzymania wykonalności i oddalił je w pozostałej części, uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
I C 574/25· Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku· 2026-01-27
Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny nakazujący Fundacji opuszczenie i wydanie lokalu użytkowego Gminie Miasta L., uznając umowę użyczenia za wygasłą.
II KK 489/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
II KK 493/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
V KK 463/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
I SA/RZ 511/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą numeru PESEL w wyznaczonym terminie.
I SA/RZ 510/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą numeru PESEL w wyznaczonym terminie.
III SA/Gl 280/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego i umorzył postępowanie w sprawie zakazu wykonywania czynności osoby kierownictwa ruchu, uznając brak podstaw do zastosowania sankcji.
III SA/Łd 533/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-26
WSA w Łodzi oddalił skargę Nadleśnictwa B. na decyzję odmawiającą wydania wypisu z rejestru gruntów, uznając brak wystarczającego interesu prawnego do uzyskania danych osobowych właściciela sąsiedniej działki.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 222 ?
Wypróbuj Lexedit Research