II NSK 24/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie zaszła nieważność postępowania ani naruszenie zasady ne bis in idem.
Art. 365 Prawo upadłościowe
Prawo upadłościowe
Art. 365
Art. 365 [Koszty przechowania ksiąg, korespondencji lub dokumentów]
1. Jeżeli upadły nie odbiera ksiąg, korespondencji lub dokumentów w terminie wyznaczonym przez syndyka, syndyk oddaje je na przechowanie na koszt upadłego. Syndyk może wstrzymać wydanie upadłemu majątku potrzebnego na pokrycie kosztów przechowania ksiąg, korespondencji lub dokumentów do czasu ich odebrania przez upadłego.
2. Syndyk pokrywa koszty przechowania ksiąg, korespondencji lub dokumentów z funduszów masy upadłości, jeżeli posiada płynne środki pozwalające na pokrycie tych kosztów. W przypadku braku płynnych środków syndyk dokonuje za zgodą sądu likwidacji majątku w celu pokrycia kosztów ich przechowania.
3. W przypadku braku majątku potrzebnego na pokrycie kosztów przechowania ksiąg, korespondencji lub dokumentów sąd zasądza od upadłego na rzecz przechowawcy koszty przechowania. W przypadku upadłego będącego osobą prawną albo spółką osobową sąd może zasądzić koszty przechowania od osób upoważnionych do reprezentowania upadłego, określając osobę albo osoby ponoszące koszty przechowania. Na postanowienie sądu zażalenie przysługuje wyłącznie upadłemu, osobie zobowiązanej do ponoszenia kosztów oraz przechowawcy.
4. Jeżeli oddanie na przechowanie ksiąg, korespondencji lub dokumentów jest niemożliwe, podlegają one złożeniu do właściwego archiwum wraz z aktami postępowania upadłościowego na koszt upadłego, z wyjątkiem dokumentacji osobowej i płacowej, do której stosuje się przepis art. 51u ust. 3 ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz.U. z 2020 r. poz. 164). Koszty te ściąga się w trybie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji opłat sądowych. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 365 (1000 orzeczeń)
I ACa 175/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-01-27
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację strony pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 100 tys. zł tytułem nadpłaty kredytu, uznając wcześniejsze orzeczenie za wiążące i prawidłowo rozstrzygające kwestię abuzywności klauzul umownych.
III OSK 379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-15
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Edukacji i Nauki, potwierdzając, że umowa w ramach programu 'Inicjatywa doskonałości - uczelnia badawcza' nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa.
I CSK 3027/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.
III SA/GD 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę osoby bezrobotnej na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku, uznając, że okresy pobierania zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, których podstawa wymiaru była niższa od minimalnego wynagrodzenia, nie mogą być zaliczone do wymaganego 365-dniowego okresu ubezpieczenia.
III OSK 210/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając, że informacja o opłacie stałej nie jest decyzją administracyjną, a organ może ją korygować.
III OSK 209/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, oddalając skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając roczny charakter opłaty stałej i prawidłowość jej ustalenia.
II SA/Ol 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na pozwolenie na rozbiórkę, uznając, że inwestor wykazał prawo własności nieruchomości na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności, a sąd administracyjny nie może kwestionować orzeczeń sądów powszechnych ani wpisów w księgach wieczystych.
I CSK 1332/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
VII U 204/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.D. od decyzji Prezesa KRUS dotyczącej przeliczenia emerytury rolniczej, uznając, że nie spełnia on wymogu 25 lat ubezpieczenia rolniczego z uwagi na prawomocne ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 365 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI