Art. 251 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 251

Art. 251 1. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub zakład o dużym ryzyku sporządza program zapobiegania poważnym awariom przemysłowym, zwany dalej "programem zapobiegania awariom". 2. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub zakład o dużym ryzyku wdraża program zapobiegania awariom za pomocą systemu zarządzania bezpieczeństwem, gwarantującego odpowiedni do zagrożeń poziom ochrony ludzi i środowiska, stanowiącego element ogólnego systemu zarządzania zakładem. 3. Program zapobiegania awariom uwzględnia zagrożenia awariami przemysłowymi i złożoność organizacji w zakładzie. 4. Program zapobiegania awariom zawiera: 1) ogólne cele i zasady działania prowadzącego zakład; 2) wskazanie zadań i odpowiedzialności kierownictwa zakładu, w zakresie kontroli zagrożeń awariami przemysłowymi oraz zapewnienia odpowiedniego do zagrożeń poziomu ochrony ludzi i środowiska; 3) określenie prawdopodobieństwa zagrożenia awarią przemysłową; 4) zasady zapobiegania awarii przemysłowej w celu poprawy bezpieczeństwa; 5) zasady zwalczania skutków awarii przemysłowej; 6) określenie sposobów ograniczenia skutków awarii przemysłowej dla ludzi i środowiska w przypadku jej zaistnienia; 7) określenie częstotliwości przeprowadzania analiz programu zapobiegania awariom w celu oceny jego aktualności i skuteczności. 5. Prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub zakład o dużym ryzyku przedkłada program zapobiegania awariom właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej oraz wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska w następujących terminach: 1) co najmniej na 30 dni przed dniem uruchomienia zakładu nowego lub jego części; 2) roku od dnia zaliczenia zakładu innego do zakładu o zwiększonym ryzyku lub zakładu o dużym ryzyku. 6. Program zapobiegania awariom podlega zmianom, jeżeli potrzebę zmiany uzasadniają względy bezpieczeństwa wynikające ze zmiany stanu faktycznego, postępu naukowo-technicznego lub analizy zaistniałych awarii przemysłowych. 7. Program zapobiegania awariom podlega, co najmniej raz na 5 lat, analizie i uzasadnionym zmianom. 8. Jeżeli prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub zakład o dużym ryzyku nie dokonuje zmian, o których mowa w ust. 6 i 7, właściwy organ Państwowej Straży Pożarnej wzywa do zmiany programu zapobiegania awariom, wyznaczając termin dokonania zmian.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 251:

Orzeczenia powołujące art. 251 (310 orzeczeń)

I SA/Go 44/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

I GSK 718/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając, że samorząd nie może wprowadzać dodatkowych przesłanek zwrotu dotacji celowej w prawie miejscowym, wykraczając poza ustawowe ramy.

II KZ 34/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-16

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

IV Pa 197/24· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2025-04-10

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie dla pracownicy za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.

III KZ 6/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-19

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego S.F., uznając, że zachodzą przesłanki do stosowania tego środka zapobiegawczego.

I GSK 896/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-13

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu części dotacji, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego były nieskuteczne z powodu wadliwej konstrukcji skargi.

I GSK 724/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-20

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu dotacji, potwierdzając zasadę roczności budżetu i dopuszczalność sfinansowania wydatków z dotacji tylko w ramach roku budżetowego, w którym została udzielona.

I SA/BD 737/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-01-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w części dotyczącej dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, uznając, że płatność składek ZUS i PIT za grudzień 2021 r. dokonana w styczniu 2022 r. mogła być sfinansowana z dotacji za 2021 r.

I CSK 1690/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-08

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie spełnia ona kryteriów przyjęcia.

C-781/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2024-12-12

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przedłużenie terminu odprawy czasowej nie wymaga wyjątkowych okoliczności, jeśli łączny okres nie przekracza 24 miesięcy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 251 ?

Wypróbuj Lexedit Research