I OSK 1557/25Odmowa sprostowania zwrotu wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie punktu drugiego swojego postanowienia z dnia 20 sierpnia 2026 r., sygn. akt I OSK 1557/25. Postanowieniem tym, w wyniku cofnięcia skargi kasacyjnej, umorzono postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej B.D., M.W. i B.C. od wyroku WSA w Warszawie, którym oddalono ich skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W punkcie drugim postanowienia NSA zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżących wniósł o sprostowanie, argumentując, że wpis został uiszczony w łącznej kwocie 300 zł i doszło do oczywistej omyłki. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 p.p.s.a. (stosowany do postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a.), stwierdził, że nie doszło do omyłki. Z akt sprawy wynikało, że wprawdzie do skargi kasacyjnej dołączono dowód wpłaty 300 zł, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządził zwrot nadpłaty w wysokości 200 zł na rzecz wpłacającego jeszcze przed wydaniem postanowienia przez NSA. Wpis od skargi kasacyjnej został zatem faktycznie uiszczony w wysokości 100 zł i w takiej też wysokości został zwrócony przez NSA. W konsekwencji, sąd postanowił odmówić sprostowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania postanowień w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące zwrotu wpisów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której nadpłata wpisu została zwrócona przez sąd niższej instancji przed wydaniem postanowienia przez sąd wyższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego, jeśli kwota zwrócona jest zgodna z faktycznie uiszczoną opłatą, mimo że pierwotnie wpłacono wyższą kwotę, która została wcześniej zwrócona jako nadpłata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie sprostuje postanowienia, jeśli nie stwierdzi oczywistej omyłki. W tym przypadku wpis został faktycznie uiszczony w niższej kwocie, która została zwrócona, a wyższa kwota stanowiła nadpłatę zwróconą przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Analiza akt sprawy wykazała, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w kwocie 100 zł, a nadpłata 200 zł została zwrócona przez WSA wcześniej. Zatem nie było podstaw do sprostowania postanowienia NSA w zakresie zwrotu 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma także zastosowanie do postanowień.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 stosuje się do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniany przez pełnomocnika jako podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżących o oczywistej omyłce w postanowieniu NSA dotyczącej zwrotu wpisu sądowego (300 zł zamiast 100 zł).
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. • Nie podlega sprostowaniu postanowienie, w którym omyłek nie ujawniono.
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące zwrotu wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której nadpłata wpisu została zwrócona przez sąd niższej instancji przed wydaniem postanowienia przez sąd wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych kwestii zwrotu wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.